还记得去年的时候学校里开了一个会，说是要进行课后服务。让班主任在班级群里跟家长们沟通，遵循自主自愿的原则。但是到了最后一个学生也没收起来。
官方带娃，全部免费，是真是假？
近日一条关于“官方带娃，全部免费”的消息，不胫而走，在郑州乃至多个一线城市的家长微信群里疯传开来，并不断地发酵。那么这件事情到底是真是假呢？让我们一起来一探究竟。
1.确实有官方带娃的说法
实际上这里所谓的官方带娃是现在正在兴起的中小学课后服务。因为现在中小学一般在下午3:30就放学了，而此时很多家长还在忙于上班，无暇顾及孩子，所以这也成为很多家长头疼的问题。
2.但并不是全部免费
虽然是官方带娃，但并不是全部免费的。因为对于这项改革，不同的地区和不同的学校，在具体的实施当中往往采取不同的策略，有的是完全免费的，但有的则不是。
一大类是由政府全部买单，坚持公益普惠的原则，实行免费制度，由政府兜底。而另外一类则是以政府投入为主，学校适当收费。当初我们学校也是这样发起倡议的，但最后没能成功。
3.全部免费，任重而道远
官方带娃，完全免费，确实是一项不错的政策，但是要达到完全免费，确实任重而道远。就当我们这个县级市来讲，学生一学期消耗1000元，全部的5万小学生进行一年的免费服务，能花掉1亿元人民币，这可不是一个小数目。
还有一个重要问题不能忽略
1.免费制度下人们需求的差异性
当初我们学校在倡导为孩子们提供课后服务的时候，为什么家长们基本上没有支持的呢？这就要考虑一个非常关键的问题，就是免费制度下人们需求的差异性。
对于我们乡镇的学校来讲，很多学生是远道而来，要尽早赶校车回家。对于我们这边市区的学校来讲，有的孩子的家长不愿意让孩子吃大锅饭，愿意给孩子开小灶，更愿意把孩子送到班容量特别小的补习班。
2.北大教师的研究
这是对于免费制度下人们需求的差异性在教育当中的体现，北京大学的教授王蓉曾经做过研究。她研究某一个特大城市，在那个城市当中，小升初表现良好的学校，往往是那些私立学校。但是私立学校学费昂贵，它本身就具有一个很高的门槛。
3.身边的现象
北大教授王蓉研究的是特大城市的现象，但是在我们身边也不乏这样的例子。曾经有一位教育领域创造者，写过一篇文章，反映的是乡镇中学的空心化。一方面是优质生源的外流，另一方面是多年不出成绩。在市里则有一些所谓的贵族学校，选取的往往是家庭对教育非常重视，而家长又多金的家庭的孩子。
编者寄语：
其实免费制度下，人们需求的差异性也是当今补习班存在的根源。即使我们能够实现高等教育完全免费，但是还是不能完全杜绝校外补习的现象。
所以在以后大家不必再探讨是否应该完全取缔校外补习班，而是根据自己的需求和自己的能力，去为孩子的教育做一个合理的规划。对此你怎么看呢？
在这里你能看到不一样的观点，不一样的逻辑，不一样的视角，如有雷同，不胜荣幸。文章内容，只代表个人观点，如有冒犯请多多包涵。关注我，了解更多教育资讯，分享更多教育知识，讨论更多教育话题。（图片素材来源于网络，如有侵权请联系删除）