核心提示 胎儿具有遗产继承、接受赠与的权利
孟德斯鸠曾言：“在民法慈母般的眼神中，每个人就是整个国家。”这句话完美诠释出民法对个人权利无微不至的关切。的确，民法典的规定几乎涵盖了一个人生老病死的全过程，甚至在你未出生，还在妈妈肚子里时，民法典这位“慈母”就已经为你按下了权利保护的按钮。
【典型案例】
王某是一位退休的国家公职人员，家庭经济状况较好。王某育有3个儿子，其妻早年去世。2018年5月，王某的小儿子王丙因车祸死亡，此时，其小儿媳乔某已怀孕6个月。同年9月，王某突然发病死亡。葬礼之后，王某的长子王甲与次子王乙遂将王某遗留的120万元现金和两套价值共460万元的房屋进行了分割。乔某得知后，向王甲和王乙提出异议，认为即将出生的胎儿也应分得一份遗产。王甲和王乙不同意，认为乔某腹中胎儿尚未出生，不具有民事权利能力，因而不享有继承权。乔某诉至法院，要求保护腹中胎儿的合法权益。
【法官说法】
渭南市中级人民法院少年法庭庭长 闵卫红
“胎儿是否享有继承权？能否将财产赠与胎儿？侵犯胎儿的健康是否需要承担侵权责任？……类似有关胎儿利益保护的问题在生活中并不少见。民法典以立法形式保护胎儿利益，是时代进步的要求，更是法治进步的体现。”闵卫红表示。
闵卫红解释，民法典第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”依据这条规定，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。尚在母体的胎儿由于尚未出生，显然不享有民事权利能力。但是人并非凭空冒出，自受胎之日起，人即处于形成过程中。不出意外，胎儿终将成为独立呼吸、活动的现实之人，所以胎儿是一个“潜在的人”，有着成为人的可能性，可以在将来成为民事主体。而且，随着医疗水平的进步，胎儿成活率大为提高，出生时成为死体的概率非常低，所以将权利能力的范围延伸至活着出生的人的未出生时期，是对出生后的自然人利益保障的进一步提升。
出于对生命的尊重，民法典对胎儿的权益进行了扩充，进行了特殊规定。民法典第十六条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”闵卫红表示，这条明确了胎儿在涉及遗产继承、接受赠与等纯利益保护情形下，是被视为具有民事权利能力的，并根据胎儿出生的实际情况，对后期权益进行进一步保护。首先，胎儿享有遗产继承权，可以继承相应的遗产份额，同时也具有代位继承和转继承的权利。依照民法典第一千一百五十五条的规定，遗产分割时，被继承人应当为胎儿保留相应的遗产份额，其他继承人在分割遗产时不能侵吞胎儿的应继份额。因此，上述案例中，乔某即将出生的胎儿是享有继承权的，可以分得一份遗产。但如果胎儿未能顺利出生，娩出时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。
另外，胎儿有接受赠与的权利。他人可以将财产赠与胎儿，父母作为胎儿的法定代理人和监护人，应当履行财产保管义务，不得随意处分或挥霍该财产。此外，民法典第十六条，扩大了胎儿权益的保护范围，该规定在明确列举胎儿具有遗产继承和接受赠与外，还在后面加了一个“等”字作了不完全列举，为胎儿权益的保障预留了空间。
“但是，胎儿权益的保护是附条件的，即胎儿必须顺利出生。”闵卫红强调，胎儿的权利其实是一种法律推定，以胎儿是否能够分娩存活为前提，如果胎儿在娩出时即为死体，则民事权利自始不存在。简单来讲，就是出于未来胎儿可能遇到法律风险的现实考虑，民法典对胎儿利益在其出生前预先给予特殊保护，有条件地承认其具备相应法律资格。但是一旦胎儿不能正常出生，则这种特殊保护，视为自始不存在，其先前获得的继承权、受赠与权等这些权利也不复存在并且视为从来没有产生过。所以，父母应当保护好胎儿的健康，确保胎儿可以顺利出生，否则，胎儿所获得的利益就需要返还，如遗产份额需要由其他继承人继承，接受赠与的财产应当退还赠与人。
闵卫红表示，民法典如此规定，也是符合现阶段鼓励生育、加大对未成年人权益保护的时代背景的。民事权利能力是民事法律赋予民事主体从事民事活动，从而享受民事权利和承担民事义务的资格，在一些特殊情况下，将胎儿视为具有民事权利能力的主体，无疑是拓宽了保护未成年人工作的宽度和深度，充分体现出未成年人保护的特殊性和优先性。同时，赋予胎儿拥有继承权等纯收益的财产性权利，也是对处于困境的怀孕女性的一种保障，这种保障彰显出民法典“以人为本”的价值追求。（记者 陶玉琼）