优质高中招生名额按初中校学生比例分配，能让择校热降温吗？
前言
择校也是教育中一个比较令人头痛的问题。家长对优质教育资源的渴求，导致家长自孩子上幼儿园就开始择校了。择校扰乱了正常的招生秩序，有的热点学校人满为患，为了让孩子能进入好学校，家长使尽种种手段；有的学校学额不足，或者只能招收在各方面都很普通的学生。不需几年，造成各校之间教育教学质量的巨大差距。
初中校之间教学质量差距较大，主要表现在录取优质高中人数上
进入一所优质幼儿园，几年后孩子很可能进入一所著名的小学，六年后大概率能进入一所中考质量上乘的初中，三年后考入优质的四星级高中就如囊中探物了，当然最后成为著名高等学府的一员保险系数就非常大了。正因为如此，每一位家长都希望自己的孩子挤进好学校，享受最好的教育资源。
为了进入一所好学校，家长各显神通。有的倾其所有购买学区房，有的卯足劲参加各级各类培训竞赛，当然还有一些人利用特殊关系搞些歪门邪道。义务教育阶段，初中特别关键，涉及到中考升学选拔。
家长们都明白，一所好初中和一所差初中，中考的升学率是不可同日而语的。虽说现在规定高中录取率约在50%左右，但是好的初中的升学率远远不止50%，升入四星级优质高中的人数更是非常可观，有时一个班级绝大部分都能升入四星级高中。反观差一点的初中，全校都没几人能升入四星级的优质高中。
优质高中招生名额按初中学生比例分配
为了均衡教育，给义务教育阶段择校热降温，各省市都在探索中考考试、招生改革路子。好多地方把四星级优质高中的招生比例下放到了各初中校，按照各初中校当年度初三学生数确定分配比例。
怎样操作呢？在统一试卷统一评价的前提下，划定一条最低分数线，达到最低分数线的学生只要在本校的高中招生比例内均可录取优质高中，而不需要和其他学校的学生比拼分数了。
这一下放招生比例的做法在一些省市已经实施了多年，现在这个下放比例在逐年增加，比如浙江省就宣布今年优质高中招生分配名额比例调至70%，余下的名额全区域竞争。
比如一学生在差一点的初中就读，中考分数虽然并不很高，但达到了最低分数线又在本校招生比例内，同样能上优质高中；而假如同样的分数，在好的初中就可能根本上不了优质高中。这样的政策目的显而易见，就是要打破择校的现状，给择校降温。
下放招生名额能让择校热降温吗
这样的政策可能会抑制一下择校风气，但并不能真正让择校热降温。中考毕竟是选拔性考试，分数不够高即使进入了优质高中，三年后不一定能获得好的高考成绩；况且，这对那些考了较高的分数，因为比例原因而没有进入心仪的高中也是不公平的。真正要给择校热降温，必须让义务教育阶段的学校均衡发展。
严格执行就地入学、绝对禁止各种名义的掐尖招生，确保义务教育阶段的学校生源均衡。记得上世纪八九十年代，各乡镇学校全部是就地入学，也没有某所特权学校可以掐尖招生，各乡镇学校每年的中考成绩都是各具特色，每所学校都有亮点，学校的教育教学都得到了当地老百姓的首肯。
择校热的出现完全是人为所导致，默许某几所刻意打造的学校跨区域招生、掐尖招生，打破了原来义务教育阶段各学校的均衡发展格局，最终导致成就了几所所谓名校，衰落了一大批原本良性发展的学校。
现在问题越积越严重，但没有从源头上入手治理，以下放招生比例的形式来引导家长不要择校，效果不会好到哪里。
各位，你们觉得呢？