1、5万多票，8成支持
“把幼儿园纳入义务教育，缓解家庭教育抚养孩子的后顾之忧”。
前几天，全国人大代表、华南师范大学教授林勇提出的这个建议，你赞同吗？
我是赞同的。在新浪上看到一个5万多人参加的投票结果显示，有超过8成的人和我一样，也选择了支持。
幼儿园纳入了义务教育体系，它的好处显而易见：
首先，每一个孩子可以上幼儿园了。学费也会大幅降低，甚至于像中小学一样免费。入园难的问题也会大幅改观。
其次，老师的工资待遇也会有保障，社会声誉也会有提高。现在幼教老师的工资太低了，人员流动性也高。特别是男生，养家糊口都难，一般都不愿意从事幼教行业。
第三，统一的教学质量评估、指导。一所幼儿园到底好不好，到底应该怎样培养孩子，会有更加充分、规范的评估、指导，最终帮助孩子更科学的成长。
今天，我就从一个家长养娃面临的难点、痛点，来聊一聊为什么支持这个建议吧。
2、幼儿园学费，比大学都贵
对于现在的年轻人来说，养娃的经济压力太大了。
我曾经给阿呆算过一笔账，他从出生到三岁上幼儿园，奶粉、早教、保险、衣服、玩具七七八八花了十二万。
这个花销，在身边的家庭里不算最多，也不算最少。无论怎么压缩，在二三线城市，都至少要花掉五六万的。
上幼儿园之后，一般的普惠、公立的幼儿园，一个学期学费在两三千到四五千不等。
如果上的是私立的，一般至少都是七八千起步，一两万很常见。此外还有兴趣特长班之类的开销。
总体算下来，一年至少两万打底。这个费用比上大学要贵多了。对于刚刚成家立业有车贷房贷要养的年轻人来说，这笔开销不算小。
拿我家阿呆来说，他现在一年大概要花五万。一个学期学费、杂费在一万五。课外围棋、画画兴趣班，一万多。再是一些日常衣服、玩具，也在一万左右。
钱还算好，最难的是精力上难以平衡。
孩子上了幼儿园，一般早上八点入园，下午四点放学，还要兼顾接送。我身边的宝妈，包括阿呆妈妈，在孩子出生以后都普遍在家呆了6个月到1年。
很多时候，不是想呆，而是没人帮忙带孩子，双职工家庭迫不得已“牺牲”妈妈了。这样对职业生涯、家庭经济状况的影响都是全方位的。
3、入园大战的心惊肉跳，我也经历过
再说“入园难”。
有朋友可能奇怪了，你家阿呆学费怎么那么高，为什么不能上公立，或者普惠的幼儿园呢？这也有“苦衷”。
入园大战的心惊肉跳，我也算是亲身经历过的。
以前，走到马路上，看到那些漂亮的幼儿园，有一种浪漫的想法：只要有钱，还怕没有幼儿园上吗？
后来发现，除非你很壕，可以掏大笔的赞助费，否则在上幼儿园这件事上，还是早点做准备吧。
我算是有警惕的了。在阿呆上幼儿园之前，我和老婆就把离家三四公里之内的幼儿园全部跑了一遍。然后，就发现了几个很扎心的事实：
按照学区算，可以上一家公立幼儿园，一学期学费记得是在四千左右。
但麻烦的是，它实在是太远了，大概距离我家四公里，没有校车，平时接送是个大难题。
如果靠不识字、还晕车的老人坐公交接送，风和日丽无所谓，刮风下雨，安全性都难以保障。我和老婆都是五点多下班，老是请假接送也不行。要是报延时班，也是一笔花费。
最头痛的是，这家公立幼儿园也要排队，并不是你报了名就肯定能上。于是，这一家也只能作为备选。
另外的几家幼儿园，要么是太贵上不起，直接pass。
那种贵族式幼儿园，一年学费小十万，确实漂亮赏心悦目，小班教学、有校车、活动也多、师资也牛。可惜钱包实力不够，心动没用啊。
要么是太便宜的，不想上。
家门口的两三家私立幼儿园，一个月一千块左右，很便宜，接送也超级方便。但说真的，心里很不甘，不想送孩子去的。
因为与其说这几家是幼儿园，不如说是租了联排的七八间商铺开的托儿所。没有操场，也没有升国旗的地方，户外活动就是在临街的人行道上做早操。
4、一年交三万，难道还不收？
最后找到了阿呆现在上的这家幼儿园，入学过程有点心惊肉跳。
这家幼儿园离家大概一公里多，是房地产开发商的配套设施。它对本小区的孩子有优惠，对阿呆这样的外来户，就是原价收。各种费用加起来，一年差不多三万。
了解这些情况之初，我心里还侥幸：一年交三万，难道还不收我家孩子？还真的就不收。
因为它是配套的幼儿园，只有原小区招不满了，才会对外招生。轮到我们报名那一年，恰恰就本小区招满了。
报名那一天，我按照通知规定，准备了各种材料，一大早七点就去排队报名了。
到了现场傻眼了，一张A4纸贴在铁门上，意思就是“招满了”。
后来好说歹说，又托朋友说了情，才勉强留下了电话，表示如果有孩子退学了，就通知我们补位。
这一等就是一个多星期，我都放弃希望了。
然后有一天下午我还在上班，突然接到电话：立即带钱过来报名，名额给你保留2个小时。
赶紧一溜烟地跑去，才算是幸运的挤进去了。
5、短期内不可能实现，多拿真金白银补贴
再说说保障。
如果将幼儿园纳入义务教育体系了，老师的待遇也会有保障一些。前几天我还吐槽说相比于其他行业，幼教的待遇实在是太低了。
幼教的教学要求、操心程度、需要处理的事务，一点都不比中小学老师少。但目前普遍只有三到四千。这么低的待遇，导致的最直接的问题就是，师资流动大，教育质量难以保证。
一旦能够纳入义务教育体系，就意味着人员编制、工资支出，都会纳入财政预算体系，有了保障，师资的待遇、培训、技能也会有很大改观。
学费也肯定会统一，大幅降低，甚至于免费。对我们家来说，就是至少能节约个一两万了。学位的派放、划片，管理上，也就会规范很多，应该不会出现像今天这样“入园难”了。
明白了这些，也许才会理解为什么有那么多家长点赞、支持这个建议吧。那背后都是家长的烦恼，真真切切的育儿之“痛”。
当然，这也都是理想化的希望。支持、赞同并不代表着这个建议就要立即实施。在我看来，这个建议在短期内，三五年，甚至十年之内都不可能实现。
而且因为幼儿年龄、身体发育的特殊性，即使将来硬件设施够了，老师待遇提高了，这个建议，恐怕也会因为争议太大，也不太可能实施。
比如说，假如一旦纳入义务教育，那就意味着上幼儿园将是一种强制性的规定。
对城镇里的孩子来说，送娃上幼儿园相对方便。但是对偏远的农村呢？也要强制规定吗？
有些三五岁的孩子，家里有人带，也乐意在家带，父母也有时间有耐心去教育，完全不需要送到幼儿园，难道也强制性规定送吗？
而且，我们究竟是3岁开始送孩子上幼儿园呢，还是从5岁、6岁送？这个目前都争议很大，需要反复论证。
当下最实在，管用的措施，还是各地根据地方财力，多建幼儿园，多拿真金白银补贴。
就拿缓解家庭的育儿压力上来说，做不到立即义务教育，也完全可以考虑给二胎、三胎家庭，发放带有补贴性质的教育券、弹性时间接送等方法。
对于老师待遇来说，其实也差不多，归根到底，还是要多发钱，稳住师资队伍。
中国有大约有400万幼教老师。每个人一个月多一百块，一年就是50亿。对今天的中国来说，这个数目不算小，但也并不是没有办法可想。
但对个体来说，尤其是一个月只能拿两三千的幼教老师，多一百也许就多了一分守下去的心。