电视剧清平乐刚结束没多久，在看剧的时候很多人感慨司马光砸缸是不是用脑子砸的。其实还是在人们的印象中，司马光是正义的一方，他年幼就如此的聪慧、机智，长大之后怎么会是电视剧中的这样？这样的例子也不止一例，像凿壁偷光的匡衡，从小努力学习，结果晚年贪污土地。不过他们两个的故事在历史上确实发生过，只是他们长大之后跟小时候有些不同了而已，很多人可能想不到，在课本中还有一些印象深刻的故事却是假的。比如说这两个，便是虚构的，但大多人都以为它是真的。
首先第一个就是《地震中的父与子》，相信不少人还记得这篇文章，或多或少还感动过，它讲述的是美国的一次地震。在危险中，一位父亲冒着艰辛花了38个小时，用自己的双手挖掘出儿子以及他的13位同学。通过这篇文章，感受到了父爱的伟大，父亲对儿子的无私。他们之间相互信任的感情令人动容，由于读的人年纪小以及故事太过生动，所以不少人认为这是真实发生过的事。
但其实并不是，一直到后来才有人发现了不同点，对文章提出质疑。首先就是时间，2002年跟2003年的这篇文章开头是这样的：1989年美国洛杉矶发生大地震，30万人在不到4分钟的时间里，受到了不同程度的伤害。然而，这一年的发生地震的是旧金山，并不是洛杉矶。而到了2004年，地点依旧没变，时间却改成了1994年发生地震。
这下时间地点确实对了，1994年的1月，洛杉矶发生了大地震，可并不是三十万人，而是62人去世。接着的时间里，这篇文章先后在2005年、2009年、2012年、2016年改动过，都是在修改时间，2005年开始变成有一年发生地震，最后2016年变成：一场突如其来的大地震。也就是说，2003年的学生跟2016年的学生虽然都学了这篇文章，但内容却是有区别的。事实上，这篇文章是虚构的小说，所以时间地点真实性自然对不上。
第二篇是《爱迪生救妈妈》，相信不少看过的人都曾感慨，爱迪生怎么这么聪明，年纪小小脑瓜子转得飞快。然而它也极有可能是虚构的，文章讲述的是爱迪生七岁时，他的母亲因病需要在家做手术。医生说光线太暗，爱迪生就找来了大镜子，靠着油灯就亮堂了。2017年3月，一篇帖子在网上广为流传，谈论的正是小学课本中的错误。其中主要有这篇文章，指出的错误还无法反驳。
首先第一点是手术出现的年份，历史资料来看，阑尾炎手术在那个时期压根就不存在。世界上第一例阑尾炎手术出现在1886年，而爱迪生七岁是1854年，中间相差了32年。再有就是专业层面上，文章里镜子借用的是油灯，而油灯的光并不足以支撑做手术。第二点是，这篇文章不管是学生版还是老师的版本都没有注明作者和来源，它是怎么来的？
有不少的人认为，会给予孩子错误的导向，也会给孩子带来负面影响。既然选用了某个历史事件，那不应该出现知识性的错误。有人认为爱迪生救妈妈并非是完全的杜撰，早在80年代这个故事就已经出现。教研员给出的说法是：发现了不对，就改。而爱迪生救妈妈这篇文章最后因为争议太多，还是在2017年的9月后被替换。
也因此，爆发了一场争议，失真的课文该不该上课堂？有人认为这些教材不适合出现在孩子的课堂上，因为它的权威性与严肃性在孩子的心里是很坚定。当他们发现教材失真，还会以严谨认真的态度对待科学？还会用崇敬的心情对待这些历史人物？当然，有不赞同的也有赞同的。有部分人提出小故事有一些想象和虚构，可以容许，毕竟语文也不是历史。你认为如何呢？