KET/PET考试又爆新闻。
本以为经过一轮轮的考证、考级、竞赛治理，KET/PET这类考试应该降温了。然而，据媒体报道,近两年，剑桥英语KET/PET考试报名越来越难，甚至“一位难求”。今年考试即将拉开帷幕，各类培训机构却纷纷宣称可以高价锁定考位，原先只要500元的报名费，现在要花上4000元左右，溢价了七八倍。更夸张的是，在去年12月，全上海只有一个考点。一家教育机构宣称，200个考位中，自己占到了167个，可以锁定8成以上考位。
这并非培训、竞赛的新景象。出现这一景象，无非两方面原因，一是相关机构善于进行焦虑营销，挑拨家长的焦虑情绪，制造报不上名的火爆场面。二是确实存在家长追逐竞赛、考证、考级的问题。为此，要治理竞赛热，就必须规范所有竞赛活动的组织，同时通过改革教育评体系，引导家长对竞赛、考证、考级的需求。
一项面向学生的社会化考试，通过公开的报名渠道，要报上名都难，但培训机构却称可以报上名，据称有内部渠道。这样的竞赛组织，是明显违规的。意味着考试组织方与培训机构有某种利益输送关系。而这也会影响考试的公平公正。家长为了报上名，就要参加培训机构的培训。
我国的校外培训机构，是经常玩焦虑营销的游戏的。以前，曾发生过家长连夜排队报奥数培训班这样的事。难道家长报班真的这么疯狂吗？实情并非如此，培训机构通过这种方式，想达到的目的，是让所有家长都报班，根本就不存在晚报就没有学位的问题。还有，就是故意搞“饥渴营销”。
机构这类营销手段，本质属于虚假宣传，制造供不应求的假像。因此，监管部门要根据媒体曝光的信息，对竞赛组织方进行调查，根据调查结果，做出处理。
但也必须意识到，单靠机构的焦虑营销，是无法刺激家长的焦虑情绪的。对培训和竞赛、考级的需求，从现实看，是客观存在的。我国为治理培训热和竞赛热，出台了不少规范文件，但效果并不理想，有的没有进入白名单的竞赛，换一个名称就继续举办，家长也趋之若鹜。原因有三。
一是虽然近年来我国明确要求所有义务教育阶段学校招生，不得和竞赛、考证、考级挂钩，去年更进一步要求所有民办小学、民办初中与公办学校同步招生，采取电脑随机摇号方式录取，不得进行任何形式的面谈、测试，但是，仍旧有家长相信“幼升小”、“小升初”是有运作空间的，也有机构宣称“密考”和某校的招生是挂钩的。对此，必须加大政策的执行力度，对所有中小学的地下招生进行严肃查处，实行全覆盖全透明的电脑摇号，让家长确信竞赛、考证、考真与招生无关，派不了择校的用场。
二是即便竞赛、考证、考级不派择校用场，家长也认为让孩子参加有意义，因为这可以让孩子多学、学深、学难，以便获得中考、高考竞争优势。所有义务教育阶段学生家长追捧的竞赛、考证、考级，无不与今后的中考、高考升学有关。如果不改革中高考升学评价体系，家长就不可能以淡定的态度对待孩子的学业发展和特长培养。从幼儿园阶段起，就准备KET/PET考试，就是典型的超前教育，家长希望通过超前教育，让孩子赢得竞争，而这是无视孩子的成长规律的。
当前，我国中小学学生家长的攀比可谓无处不在。攀比的结果就是“鸡娃”“内卷”升级，他们认为，让孩子参加竞赛、考证、考级，才可能让孩子在同龄人中领先，否则就会输掉竞争。我国学生的成才道路，已经从之前的“上大学独木桥”，发展到随后的“上名校独木桥”，当今则变为“争取登顶的华山一条道” ，每个孩子家长都想让孩子成为登上塔尖的人，于是，竞争、考级就白热化。培训热、竞赛热，就是竞争白日化的表现。
也不排除部分家长存在虚荣心理，以让孩子参加竞赛、考证、考级，来显示育儿的成功。不要说参加正规的竞赛，有的家长对山寨竞赛，也乐此不疲，甚至明知这些所谓的“竞赛”，交钱就可以获奖，也会把奖杯拿出来晒。
所以，这是一个需要进行系统治理的老大难问题。规范面向中小学生的竞赛、考证、考级组织是需要的，更要推进教育评价改革，把家长从升学竞争焦虑中解放出来。