之前有专家提议，取消英语作为义务教育阶段的主科地位，并且，取消外语课程作为必考科目出现在高考中。
消息一出，立刻已引起了社会的广泛关注。对于这一提议，多数人拍手称赞，也有人持有强烈的反对意见。双方争论不断，那到底应不应该取消呢？
正方观点：应该取消英语，因为它是中产阶级难以翻身的危机
★ 英语考试的存在加剧了阶级固化
教育资源分布不均匀是历史遗留问题，那些发达地区的教育资源远远优于城乡。发达地区的英语老师配备更为充足，并且发达城市也会吸引更多老师的注意力，而且经济发达地区的家长更愿意向孩子的教育投资。
如此说来，那些经济发达地区的孩子拥有更优质的英语教育资源，他们在英语考试中也会更占据优势。
而对于一些经济较为贫困的地区，英语老师资源本就不够，加上英语补习对家长的经济压力，这让那些贫困地区孩子面对英语考试的压力，竞争力远远落后于那些经济实力较强的地区孩子。
★ 对英语能力的考核与其他学科相重复
英语和汉语都是语言，所以英语中所要考察的语言特质，汉语中也包含。
在选拔人才中，对语言考察的目的，无非是检验学生的文本记忆能力，语言表达能力，逻辑思维能力和阅读理解能力。对于这些能力，语文完全可以做到，因此英语就显得过于重复。
★ 英语并不是所有人的必需品
作为中国人，语文是必须要学习的科目，它是锻炼语言能力的基础，学习数学能锻炼计算能力和逻辑思维能力。对比而言，英语在日常生活中的作用很小。
英语是一门外语，它是用来与外国人交流的沟通语言，所以当生活中不存在与外国人沟通的需要时，英语也就失去了它的作用。
对于在国内生活的大多数人来说，日常生活中使用英语的地方几乎为零。既然用不上，那为什么要花费大量的时间精力金钱来学习一门用不上的语言呢？
反方观点：英语不应该取消，它是中产阶级的机会
▲ 英语是连接国内外交流的桥梁，也是中产阶级家庭的机会
英语作为全世界使用最为广泛的语言，在很多高等学术的领域内，英语的使用更为频繁。
如果想要在学术领域上获得进一步的提升，就要去研究历史文献获取知识，而在这些学术文献当中，有相当多一部分都是英文，虽然有些书是有译文版本的，但有些东西只有阅读原文版本，才会获取到译文会出现信息的丢失。
不仅仅是看书方面，如果说想要出国深造的话，语言交流是基础。但是语言这个技能并不是突击就可以获得的，它是需要日积月累的。
如果孩子小的时候不学英语，那么长大了再学英语难度非常大，在面临出国留学的时候，再去学英语，可能就为时已晚了。
▲ 不学英语，会让普通家庭的孩子与精英家庭孩子的差距越来越大
即使“取消英语”这条建议真的可以实施，孩子们可以不用费尽心思地去学好英语，减轻了很多的压力，但是那些精英家庭的同龄孩子仍然会付出心血去学习英语，到了该工作的年纪，才发现学了英语的人和不学英语的人薪资待遇差距是多么大。
虽然说英语本身，并不会提供一个很优秀的工作，但是在不少的工作当中，如果在拥有专业技能的同时，能够拥有良好的英语水平，那么就相当于，这个人能够独立完成一些与国际接轨的工作，是很有利于一个人的职业发展的。
拥有英语技能的人才会比那些不会的人，做得更多，创造出更多的价值，因此，孩子如果小的时候放弃学英语，那么长大以后将会失去很多职场优势。
现在我们假设说英语未来的某一天从孩子的升学考试中移除，但是如果孩子想要出国留学，从事涉外领域工作等还是需要学习英语的，那个时候再去从头学习，远远不如从小学习的效果好。
退一步讲，目前为止英语还没有失去它在考试中的重要地位，孩子还是要将英语学好的。