在笔者自己读研的第一年，在一次专业课的讲座课上，一位专业领域的专家说了一句话，让我的内心颇不平静，甚至有些愤懑。
他说：“我们这个大学的研究生招生是有些失败的，因为它并没有留住它自己的本科生，而是让一批更低层次院校的学生通过了竞争。”
他的意思大概有两个，其一，他自认为所在的大学做得还不够好——没有能力留住本科生。并且举了清华的例子——人家清华的学生在考虑考研的时候一般都会有效考虑清华，因为没有大学再比清华还要好了。所以，从这一点考虑，他认为所在的大学做得不够好，最起码没有让同学们感受到——自己的本科院校就是所学的专业领域最强的高校！
其二，外校考来的没有自己培养的本科生优秀。这一点无可厚非，每一个考研的人其实都会去追求更高的平台。正像他所担忧的自己的院校留不住自己的本科生一样，别的院校也面临同样的问题。
其实，这位老师说的虽然难听，但就是事实。大家考研的时候毋庸置疑都会选择一所更高水平的大学，言外之意，本科水平肯定是不如报考院校。但是，每一个人的努力都是值得肯定的，既然我们能够通过选拔个竞争，那么也就自证了我们也不比差。所以说，对那位专家的话，我也就姑且听之。
其实说了这么多，笔者是想和大家聊一个话题——院校在招生过程中会更加偏爱自己的本科生吗？
对于没有参加过考研的同学来说，他们或许会给出比较“自卑”的答案。原因很简单，本校学生肯定都会有一些“主场优势”。
一方面，本校生对专业课老师都很熟悉，毕竟师生共同相处了三四年。复试的时候，复试考官基本上都是老熟人，自己还用担心分数吗？大家可想而知。
另一方面，本校生在专业课上具备优势。对于大多数专业考生来说，考研基本上都逃不掉专业课的考试。而专业课的试卷又是招生单位出题，出题的参考书基本上又是专业课课本。本校生不仅学过自己学校的专业课，而且也参加过专业老师。出题的风格、考试的类型，他们更是“近水楼台先得月”。这一点优势并不是每一个考生都有资格享受到。
但即便如此，笔者还是要说，我们传统认知里的答案并不一定正确。也就是说，招生院校更偏爱自己的本科生的现象或许存在，并不普遍，而且据观察即便偏爱也只是少数院校而已。
一方面，根据笔者自己情况和近几年对考研情况的关注，一个大致的趋势是——院校很少录取自己本校的学生，即便有本校学生，其考研成绩也并不是多好。
从这一点看，何谈偏爱自己的本科生呢？如果说偏爱，那应该多录取自己的本科生，以及给自己的学生一个更好的成绩才对啊。实际情况却是并没有。
其实原因很简单：
第一，并不是本科生都喜欢报考自己的学校。所以，本科生占据的比例本身就不大，所以很少看见本科生考自己的大学。
第二，考研成绩取决于考生的实力。无论是哪一门学科，试卷都是密封之后批改的。即便你是本校生，批卷老师也不会知道。没有实力，何来照顾？
所以说，从一点考虑，偏爱就更站不住脚。而且为了维护考研的公平竞争环境，也不会允许所谓的“偏爱”存在。
另一方面，就拿今年天津大学建筑学院的考研成绩来看，天大不仅没有更加“偏爱”本科生，而且有一些“大义灭亲”的迹象。
众所众知，天津大学作为老牌985高校之一，它不仅拥有水平第一的化工专业，它还是建筑老八校之一，它的建筑学相关的专业在国内也是数一数二。
在21考研中，天大建筑学专业的考研结果却有些让人意外，录取的考生985和211人数屈指可数，而大部分仍旧是双非考生。在其公布的名单中，可以看到：也存在天大本科生被刷的情况，以及天大考生分数低的情况。
据了解，并不是天大本科生不想读天大研究生，而是他们也曾考研，却无奈考不上。从心里也可以看出来，天大本科生在考研中也并没有被这个相伴四年的母校“偏爱”。
所以说，笔者仍然认为，考研的公平性还是不容置喙的。那么天大本科生“失败”的原因在哪？
无疑还是成绩，他们相比于其他高校的考生其实并不具备备考的优势。因为不少985大学在大四的时候仍然是会对本科生安排课程的，而且对于考研这件事它们也并没有多么鼓励学生。所以说，算下来他们的优势并不大，甚至更小。
而对于大多数一般院校呢？它们更加鼓励学生考研，而且到了大四基本上没有课——考生备考时间充裕。
在此对比下，或许985本科生考生考不上985研究生会成为一种普遍现象。所谓的“偏爱”也就成为了一句毫无根据的话。对此，你们怎么看？