铁打的榜单，流水的排名，不变的争议
先来简单介绍一下各大排行榜：
世界大学排行榜中，有四大排行榜影响较大。
即：英国泰晤士世界大学排行榜，英国QS世界大学排行榜，中国软科世界大学排行榜，美国U.S.News世界大学排行榜。
而在国内，中国大学排行榜则以软科大学排行榜最有影响力，此外，还有校友会大学排行榜，武书连大学排行榜，金苹果大学排行榜，以及有一定参考价值的科睿唯安ESI世界大学和中国大学排行榜。
武书连是一个人名...
1991年，武书连就开始了《中国大学评价》课题研究。
根据资料显示，武书连排行榜主要围绕”人才培养“与”科学研究“两个一级指标展开排名计算。
而这些重要因素构成了武书连排行榜的评价和计算体系：
本科生培养：包括毕业生就业率、院校师生比、 特色专业、师资力量、硬件设施等等多项具体指标。
研究生培养：研究生水平、硕博毕业生数、优秀博士论文等等指标。
自然科学研究和社会科学研究：主要包括学术论著的引用和奖项等等。
武书连2021中国大学综合实力前100名
武书连2021中国大学综合实力第101-200名
武书连2021中国大学综合实力第201-300名
艾瑞深2021校友会大学排行榜
该不该信排行榜？
除了这两个排行榜以外，还有很多形形色色的大学排行榜，目前除了教育部第四轮高校学科评估结果是官方发布以外，基本上都是组织机构进行的排名工作。
▲USNews
更倾向于教学资源，有40% 以上的权重在诸如教师数量、薪酬、师生比之类的软实力，还有毕业比例、就业率之类的方面，可以说是非常倾向于大学的教学职能，特别是有校友捐献相关指标，可以说非常美范儿。
▲泰晤士
比较综合，教学略少于科研，教学占 30%的权重，论文发表和引用占60%，有国际化相关指标。
▲QS
比较注重学术声誉和雇主声誉，这两项相对主观的得分占了 50%，还有师生比等教学相关打分，有国际化相关指标，这是一个偏实用的榜单。
▲中国软科
与前面的 USNews 对比的话相当不同，几乎全部权重都是诸如诺贝尔奖数量以及各类学术期刊发表和引用的论文数量，将大学的科研职能发挥到了极致。
事实上
国内并没有官方的大学排名，倒是各家排行榜搞得人眼花缭乱。有些评价标准明确，公布打分依据的排行榜可以认真看一看，毕竟即便具体排名有争议，具体到细分领域也是有参考价值的。
三个人之间的排名尚且有很多争议和标准，更遑论几百所大学。尽管这些榜单都在某种程度上探索好大学的评判标准，不得不说大学的真正魅力是无法用一个位次来说明的，盲目追求排名高低反而让高校失了初心。
1917年1月9日，蔡元培在北京大学开学典礼上发表就职演说，称“大学者，研究高深学问者也……所以诸君须抱定宗旨，为求学而来。入法科者，非为做官；入商科者，非为致富。宗旨既定，自趋正轨”。
“大学的综合实力是一个积淀的过程，学校的位次固然重要，但学生的体验和成长，才是真正需要被重视的因素。”
欢迎大家留言讨论对高校排行榜的看法，你认为你的目标院校的名次是否公正呢？