侯老师有话说：近年来，国家对教育的关注越来越多，众多大刀阔斧的政策频频颁出。先是明令禁止老师要求家长去批改家庭作业；后又实行中小学免试就近入学；再接着又取消幼小衔接，幼儿园不设学前班。等等。可见国家对教育越来越重视。
近来，又有消息流传说：2021年，或将取消学区房。也就是说，以后入学，并不是说买了学区房，就能获得入学名额。这到底是子虚乌有，还是空穴来风呢？
其实，早在很早之前，上海那边就有取消学区房的行动。在3月16日，上海的中考改革了，提出了“名额分配综合评价录取”的制度。
这也就是说明了，不管是优质高中也罢，还是普通的高中也罢，最终的入学名额是按照比例分配到每个区、每个中学。反观来看，那是不是即使是重点中学，成绩靠后的学生也可以进去读书，重点中学的成绩优秀的学生数量也会降低，相反，普通中学中，成绩优异的学生数量也会增多，这样一对比，中学是在重点中学读还是普通中学读，似乎看起来都差不多。那学区房岂不是更没啥特殊价值。
所以，很多人开始传言说，2021年，学区房要取消了。
这话似乎听起来，会让很多家长欢呼。
但是事实呢？
并非如此。
学区房仍旧存在，房价仍旧居高不下，甚至说，有的地方房价还在处于不断上升阶段。
换者说，国家对房价不断上升的趋势，也做出来相关的遏制政策，也起到了一定的效果，有些地方房价的确开始回落，但是整体看上去，买房仍旧是很多人可望而不可及的梦想。
都说无风不起浪，学区房真的会成为一个亏损的投入吗？
实则不然。孩子的教育问题将会越来越被大家重视。而且只要学校分重点中学与普通中学，学区房的价值就会一直存在。
特别是在师资力量上，谁不会想进入重点中学教师呢？而这个时候，往往是资质更强的老师进入更好的学校教书，进而还是会吸引更多优秀的学生想进入这所学校读书。更何况，中小学都会更倾向于就近入学原则，这样，买学区房必然是首选。
就目前情况看来，对学区房的投入，并不是说一定会成为一个亏损的“项目”。就趋势而言，学区房彻底取消的概率几乎是微乎其微。
但是如今，你会发现一个概念，那就是学区房被炒出天价的事情时有发生。甚至很多人发现，学区房这种东西，有时候不是你想买就能买的。这种打着高价竞聘的趋势的学区房，着实让很多家长“怨声载道”。
学区房与名门高校挂钩，是目前常见的现象。
甚至出现一个现象就是，买了学区房，就能让自己的孩子不输在起跑线上。
为了学区房，很多家庭不惜成为房奴，负债累累，只为一句：一切为了孩子。
这种现象着实看起来不妙。让那些成绩优异的，家庭困难的寒门子弟怎么办？因为没有学区房，而失去进入更好的学校就读的机会。又或者说，有的孩子，本就是本地户口，却因为没有学区房，而选择就近入学的几率降低。
教育公平是否有所偏颇。
其实，现在很多学校的教学环境、硬件条件上都是不差的，再加上国家大力对老师这上面的投入，很多学校都有很好的师资力量，家长大可不必为了学区房焦虑。
结合自身家庭情况，选择更适合孩子学习的地方，比盲目跟风更对孩子有好处。
你未必能保证，只要进入高校，自己的孩子就能适应。我见过太多，有的孩子基础薄弱，一进入重点中学，往往跟不上重点学校的教书进度，导致压力过大，孩子的身心健康都受到了影响，反而适得其反。
因此，与其跟风争名校，不如循序渐进，选择更适合自己孩子的学校。
再者说，你家孩子学习能力超强，成绩也特别好，自然也不用担心会进入不了重点中学，现在很多地方也推出择优入取原则。更何况，近年来，国家在教育上的大刀阔斧，也进一步在保证教育的公平。
例如，有的地方实行按照地区去划分入学招生名额，或者主张中小学免试就近入学，都是进一步在去保证教育公平。
在教育问题上，相信会越来越完善，这是毋庸置疑的。
本期话题：你觉得取消学区房怎么样？