1.华东五校，即是相互合作也是相互竞争的兄弟院校。讲合作，它们在C9联盟和长三角联盟等，讲竞争，都要拼经费拼生源拼师资。但社会上由于校友因素、地域因素、专业因素等，总喜欢给高校搞排名，论长短。我觉得对高校本身来说，既不要过度重视排名，甚至为排名而包装，但也不能忽视排名，否则排名总是把你放在最后，大家都认为你不行，那就越来越不行了。
2.如果单论复旦大学和南京大学，其实两校都有自己的优势学科。我们不能拿自己的长处去比对方的短处，碰到明显的短处又王顾左右，这样何谈客观事实？比如在地域上，复旦的优势在上海，对南大的南京，就比较明显。不过这个优势是体现在生源上会更多一些，并不是说你在上海了就一切都好。华东五校来说，地域上吃亏最大的还是中国科大。考生考了670、680，明明是中国科大的物理学最强，但一句话“你怎么能去合肥学物理呢？”就对高中毕业生有很大的冲击力。
3.一个学校的学科多，并不表示这个学校的科研和教学工作就强。复旦和南大本来很像，但后来复旦兼并了上医，多了医学院，但在枫林校区，其实和它的邯郸路本校关系有限，尤其对本科生教育更有限。浙大最多，除了军事学没有，其他都有。中国科大又最窄，几乎被人称为“中国物理大学”。试想一下，一个数学系的本科生，有多少机会去接触医学、生物学等？旁听一门课，开阔眼界有些好处，不过都是浅尝辄止，主要还是本专业。
3.一个学校真正强，在它的教学培养体系上。谁的杰出校友多，谁就是真正的强，而这方面可以细化到华东五校的每个专业和院系。比如华东五校里，只有浙大有农学，只有上海交大有造船专业，那就是它在该方向上一家独大。如果都有的专业，比如外语系，那肯定中国科大最弱，再比如数学系，复旦最强，南大科大次之，上交和浙大最弱。
4.此外还有其他因素，比如经费，肯定是工科和医科比理科多，理科比文科多。还有国家政策倾斜，比如双一流给了复旦航空系，这是要倾斜上海市和大飞机制造。有的本来就强比如复旦新闻学院，反而不照顾了。其实不照顾，它的新闻学院在五校里也是鹤立鸡群。甚至一个学院的专业还可以细化，比如外语系，有英语专业和少数语种专业。
5.在很多人眼中，复旦要比南大更强一些，这体现在高考分数上，体现在地域上，这个只是它的入门水平，真正的是大学生在学校四年的培养发展和最终成才方面。看高考分数是个指标，看毕业生去向又是一个指标，据说中国科大最喜欢亮毕业生有几个去了美国常青藤，有几个去了剑桥牛津。衡量一所高校是有很多层次和指标，我这里重点谈的是本科生培养的几个因素。仅供参考！