文|学个习
原创文章，欢迎转发分享！
自2017年“非全日制研究生”并入全国统考以来，短短四年时间，“非全”的队伍也在不断壮大。
同时，也存在一些争议，特别是对其社会认可度与含金量，随着第一批“非全日制”研究生毕业，这种争议更大。
同时，教育相关部门也在做一些调整，让“非全”的存在更加合理化。
而很多高校“非全”研究生的报考情况并不是很理想，所以，为了满足招生计划，只能依靠调剂。
最近，就有一位一志愿报考北京大学的同学复试被刷，然后通过“校内调剂(北大只有校内调剂)”成功调剂到了北京大学的“非全日制”研究生。
然后，他就有点纠结，到底要不要上？
“非全”到底要不要上？
其实，关于这个问题，已经在多篇文章中回答过了。
那就是，对于没有工作的应届毕业生来说，请慎重考虑，因为，“非全”设立的初衷就不是为应届毕业生设立的。
而是为已经有工作并且有学历提升需求的人士准备的。
从这一点上来说，“非全”确实不适合应届毕业生去读。
而面临这个选择时，我们必须考虑以下4个很现实的问题。
自己毕业以后将来找不找工作
自己的家庭经济情况
学校处于什么档次？
学校针对“非全”的具体培养模式是什么？
首先，如果有同学毕业后还要找工作，那么，就要谨慎选择“非全”。
因为，毕业以后找工作的时候，一些差别就会体现出来，用人单位才不会管你在学校是怎么培养的，与全日制研究生的培养模式是否一样。
就拿最近很抢手的“选调生”来说，“非全日制”研究生就不能参加。
其次，对于应届生来说，还有一个重要因素也需要考虑在内。
那就是，读“非全”的成本会很高，学费比全日制研究生要贵很多，还没有奖学金、助学金、住宿还得自己解决。
然后，这就意味着读研期间还要“啃老”，给家里也会带来很大的经济负担。
所以，在考虑读不读“非全”时，这一因素必须要考虑在内，除非你家里有矿。
还有，同样是“非全”，学校档次不一样，其含金量也会不同。
比如，前面这位调剂到北京大学“非全”的同学，我们都知道，北大在国内属于top2的高校。
即使是“非全”，含金量可能也不低，毕竟，考试难度在那放着，并且，由于是校内调剂，竞争也很激烈。
所以，能够考上北大“非全”也非常不容易。
再加上有“北大”名校的头衔加持，就业估计也不会太差。
所以说，如果能够考上“顶尖名校”的非全日制研究生，如果经济压力能够接受的话，也可以考虑去读。
最后，学校针对“非全”研究生的具体培养模式，也要提前弄清楚。
如果，学校“非全”的培养模式与全日制研究生一样，那可能真不是一件好事。
如果，有所区分，那才是比较正常的。
然后，我们读了“非全”，则意味着上课时间会集中在周末和晚上，所以，我们就有大把的自由时间可以利用。
那么，我们可以充分利用这些时间，与全日制研究生拉开差距。
我们可以积极准备考证、找实习、或者直接找工作。
这样，等我们毕业时，不光有了学历、学位(双证)，还有了工作经验，乃至于有了一份稳定的工作。
这样，也就不会因为与全日制研究生待遇不同而耿耿于怀了。
当然，非全日制研究生由于并入全国统考时间不长，在很多方面还需要改善，特别是高校的培养模式制定上。
“非全”研究生，还有很长的路要走
说实话，就目前来说，“非全日制”研究生的培养模式还有待优化，并没有什么创新。
正如人大教育学院副院长周光礼老师说的那样。
非全日制研究生作为一种新的研究生教育类型，并没有创新出全新的培养方式，只是全日制研究生培养的“压缩饼干”。
而现在的情况，“非全”的培养确实只是在全日制研究生的基础上进行了一些简化，并没有创新以及特色。
在这种情况下，同样是找工作，如果有大把大把的全日制研究生可以选择，用人单位为啥要选择“非全”呢？
所以说，就目前来说，“非全”研究生的含金量确实不高，社会认可度也有待提高。
但是，我们也坚信，随着高校的不断探索，教育制度以及培养模式的改革，“非全”的含金量也会越来越高。
毕竟，“非全”并入全国统考以后，其门槛确实高了很多，如果，再加上高校的“严进严出”要求，学生的专业素养也越来越高。
在这种情况下，其社会认可度也就自然而然得到了提高。
以上，希望对考研调剂到“非全”的同学有所帮助，感谢您的阅读，喜欢文章就点赞转发一下吧！