花爸说：
疫情以来，大家的防护意识空前高涨。
从免洗洗手液，到家用紫外线消毒器，一应俱全。
尤其是便携式紫外线杀菌消毒器，备受消费者青睐。
今天，花爸整理了香港消费者委员会对8款常见的便携紫外线杀菌消毒器的测评，供大家参考选择。
目录
测评样品
测评指标
使用安全性
杀菌消毒效果
总评
消费建议
测评样品
本次测评样品，均为便携式紫外线杀菌消毒器，包括4款消毒盒、4款手持式消毒器。
紫外线杀菌消毒盒：将需要消毒的物品放进盒中，开启紫外灯消毒。
手持式紫外线杀菌消毒器：开启紫外灯，手持仪器，照射需要消毒的物品、环境。
其中AMAZING THING可作消毒盒、手持式使用。
测评指标
使用安全性
4款产品安全风险较高
紫外线根据波长的长短，可分为UVA（长波）、UVB（中波）、UVC（短波）。
UVC波长最短，但能量最高。
它能够破坏细菌、病毒的DNA或RNA分子结构，使其死亡、失去繁殖、感染能力，达到杀菌消毒的效果。
UVC穿透力不强，大部分会被人体表层死皮吸收，剂量不高时，对人体影响不大。
但是长时间或高剂量接触UVC，可能造成光性角膜炎（类似雪盲症），或导致皮肤红肿或溃疡。
为了检测产品的使用安全性，消委会参考国际安全标准IEC 60335-2-65、IEC 62471，国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）的建议，对产品的紫外线辐照量、照射风险、臭氧浓度、防护设计、标签标识进行测评。
紫外线辐照量：6款超出参考限值
产品的实测紫外线波长范围，应该符合宣称。
由于目前没有便携式紫外线消毒器的专用标准，因此紫外线辐照量的限值，参考空气净化器国际标准IEC 60335-2-65中紫外线装置的相关要求。
测试方法：距离产品30厘米处，不同波长紫外线的辐照量，应符合限值要求。
检测结果：
小结：
1.所有产品的实测波长符合宣称。
所有产品的紫外线波长，均在可消毒杀菌的UVC波长范围内，且符合产品宣称。
2.两款消毒盒意外开启时，可自动关闭紫外灯。
inno3C、Hedonic的盒盖被完全打开时，紫外线灯会自动关闭，避免辐射到人体。
而Lexuma的盒盖被完全打开时，紫外线灯仍然开启，不同波长范围下的辐照量为0.029W/m2、10.14W/m2，分别是参考限值的9倍、10倍。
3.AMAZING THING手持模式下，紫外线辐照量超出参考限值。
作为消毒盒使用时，AMAZING THING不会泄露紫外线。
但在手持模式下，其紫外线辐照量均超过参考限值，分别为限值的19倍（200-280nm）、57倍（250-400nm）。
4.手持式产品辐照量均超出参考限值。
4款手持式紫外线装置，紫外线辐照量均超出参考限值。
essGee超出最少，为参考限值的10倍以下。
Prime Tech超出最多，分别为参考限值的367倍（200-280nm）、434倍（250-400nm）。
照射风险：4款为高级光生物安全风险
根据国际标准IEC 62471，光生物安全程度，可以用于衡量产品紫外线对皮肤、眼睛的危害程度。
根据上述标准，国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）建议，人体8小时暴露于紫外线（180-400nm）的限值为30J/m2，即暴露限值＝30J/m2。
产品到达暴露限值，所需要的时间（暴露时限）越长，则相对越安全。
产品的预设消毒时间，应该大于其暴露时限，这样可以保证，在正常使用产品时，人体不会接触到过量（指超过暴露限值）的紫外线。
测试方法：距离产品20厘米处，测量其有效辐照量，按照标准规定限值分级。并根据该数值，计算出各样本的暴露时限。
检测结果：
小结：
1.两款产品没有光生物安全风险。
inno3C、Hedonic的盒盖完全打开时，紫外灯会自动关闭，因此不会对人体造成影响，光生物安全风险级别为豁免级。
2.两款产品的光生物安全风险为中级，暴露时限＞20分钟。
Lexuma消毒盒完全开盖时，essGee手持情况下，紫外线有效辐照量，均达到了标准定义的中级光生物安全风险。
暴露时限分别为35.7分钟、20.8分钟，超过这个使用时间，有可能对人体造成伤害。
3.四款产品的光生物安全风险为高级，暴露时限较短。
AMAZING THING、Momax、59S、Prime Tech在20厘米处测得的有效辐照量较高，光生物安全风险均为高级。
同时，这4款产品达到暴露限值，所需要的时间相对更短。
也就是说，只需要较短的时间，紫外线对人体的照射量，就可能过量（指超过暴露限值）。
暴露时限最短的是Prime Tech，仅需30秒。
4.紫外线消毒产品不可直接照射眼睛、皮肤。
实际使用时，人体距离紫外灯越近，有效辐照量会越大，暴露时限会越短。
在距离足够近的情况下，即使只有3、4秒，也可能会对人体造成伤害。
臭氧浓度：均远低于参考限值
一部分紫外线消毒器，为了加强杀菌消毒效果，会产生臭氧。
这样可以对紫外线的照射死角，进行消毒。
但是，密闭空间中的臭氧浓度过高，可能会刺激呼吸系统。
测试方法：参考国际标准IEC 60335-2-65，在密闭环境中，距离样本5厘米处，测量其臭氧浓度。
测试结果：所有产品的臭氧浓度，均远远低于参考限值，不会对人体造成伤害。
防护设计：手持式产品均有安全感应装置
便携式紫外线消毒器，应具备一定的防护设计，保证在正常使用情况下，人体不会受到紫外线的照射。
8款产品的防护设计统计如下：
小结：
1.正常使用消毒盒，对人体无危害。
消毒盒盖关闭时，紫外线不会照射到皮肤、眼睛。
2.手持式产品都具有倾斜关闭功能。
所有手持式产品，向上、倾斜至一定角度时，都会自动关闭紫外灯。
3.五款产品有预设消毒时间，且小于其暴露时限。
4款消毒盒、essGee都可以预设消毒时间，且预设时间小于实测的暴露时限。
也就是说，在预设的消毒时间内，这5款产品的紫外线对人体的照射量，不会超过暴露限值。
而Prime Tech的预设时间为5、10、15分钟，远高于其暴露时限（30秒）。
标签标识：均未标注危害级别
紫外线消毒器应在产品外包装上、说明书中，标注产品的使用方法、禁止事项等，以提醒消费者正确使用。
标签标识情况统计如下：
小结：
1.所有产品都没有标注光生物安全风险级别。
2.仅Lexuma未标注“不可直接照射眼睛、皮肤”等语句。
综上所述，消毒盒中inno3C、Hedonic的使用安全性较高，盒盖完全打开时，紫外灯会自动关闭，不会对人体造成伤害。
手持式产品中，essGee的使用安全性较高，它的暴露时限为同类产品中最长，达20.8分钟，且向上或倾斜一定角度时，紫外灯会自动关闭。
杀菌消毒效果
4款产品杀菌率≥99.9%，抑制病毒表现差异大
虽然UVC的消毒效果确实存在，但是产品间存在波长、设计上的差异。
因此便携式紫外线消毒器的杀菌消毒效果，需要通过杀灭细菌、抑制病毒实验来体现。
测试方法：参照《消毒技术规范》、产品宣称可有效杀菌消毒时间，测试各产品对金黄色葡萄球菌、克雷伯氏肺炎菌、甲型流感病毒H1N1的实际杀灭、抑制效果。
杀菌实验测试结果：
小结：
1.按照产品说明，4款产品对两种细菌杀灭率≥99.9%。
按照产品说明上的使用方法进行实验，inno3C、AMAZING THING、Lexuma、59S对两种细菌杀灭率≥99.9%，杀菌效果理想。
其中inno3C消毒到30分钟时，杀菌率更是达到了99.99%。
2.两款产品的杀菌率略低于宣称值。
Momax、essGee对两种细菌的杀菌率略低于宣称值，不过也能达到97%以上。
抑制病毒实验测试结果：
小结：
1.两款产品抑制病毒效果优异。
59S、Prime Tech，可以抑制超过99.99%病毒的活性，抑制效果最好。
而且操作时间均在30秒内，Prime Tech更是只需要5秒。
2.四款产品抑制病毒效果较差。
Momax、Hedonic、Lexuma、essGee对病毒活性的抑制率均低于90%。
其中essGee最差，仅能抑制14.97%的病毒。
综上所述，杀菌消毒效果最好的产品是59S、Prime Tech，对细菌杀灭率、病毒抑制率，均＞99.9%。
最差的是essGee，它对H1N1病毒的抑制率最低，仅有14.97%。
总评
综合使用安全性、杀菌消毒效果，对8款产品进行评分，得出最终分数如下：
注：分数摘自原文。
inno3C的综合表现最好，使用安全性最高，同时杀菌、抑制病毒效果也比较理想。
消费建议
1.紫外线消毒装置适合干净、光滑、平整物品的消毒。
如果待消毒物品表面存在灰尘、油污等污染物，可能影响消毒效果。
2.谨慎使用紫外线消毒装置，并做好防护。
紫外线消毒装置，存在伤害人体、眼睛的风险。
在使用时，应该注意做好防护，例如佩戴防护眼镜等。
3.按照说明书指示消毒。
UVC的实际消毒效果，与使用方法、使用时间等有关，具体视产品而定。
4.定期清理紫外线灯源。
定期清理紫外线灯管或LED表面上的污垢，以免影响照射强度，降低消毒效果。