随着社会竞争压力的增大，许多家长不想“让孩子输在起跑线”，在教育上的投入越来越大。但是因为许多家庭条件的不足，许多家长难以支撑学生长达十多年的教育支出，许多家长都兴起了减少教育时长的想法。
大部分学生从6岁开始上小学，到18岁才能考上大学，大学毕业到了22岁，如果期间有各种原因，比如复读或者生病留级，要更晚才能进入社会工作。
在漫长的学习生涯之中许多家庭经济支出庞大，而大学毕业之后也不能很快地补贴家里，导致经济难以维持。如果要读研或者读博这个时间则会无限拉长，在30岁之前一事无，。这个现象引起了许多教育专家的关注。
专家建议“取消中考”，初高中合并为4年
近期北大专家教授提出了一个大胆的想法：取消中考，初中高中合并，学制改为4年，学生能提前大学毕业，更早的进入社会打拼。这个想法引起了许多人的激烈讨论，家长和学生对此褒贬不一。
支持的人认为
很多老师和家长都认为取消中考，缩短学制对于学生和家庭而言都是更有利的事情，取消中考意味着不必争抢重点高中的名额，学生能有更公平的教育资源。
而缩短学制更是能提高学习的效率，每年的初三和高三阶段的复习都是毫无必要的重复，浪费时间，浪费精力。学生也能更早的进入社会参加工作，让不富裕的家庭减少负担。
反对的人认为
反对这项制度的大多都是学生，学生认为现在的学习压力已经够大了，本来在中考和高考之前还有初三和高三的时间缓冲，如今缩短了学制，学生要在4年学完之前6年的内容还要完成复习，学习负担加重，情绪也更紧张焦虑。
而且没有中考的学生再分配，许多无心学习的学生会影响整个学校的学习氛围，学生的学习环境没法通过中考得到改善，最终导致好学生也容易被差生影响成绩。
取消中考，学制缩短有什么好处？
学生的机会增多
取消中考对于一些发育比较晚的男孩来说更为公平，许多男生在初中阶段的各种发育水平相比女孩要晚一些，导致中考上面会相对不公平，取消中考意味着晚熟的男生也有同台竞技的机会。
而缩短学制代表着许多有年龄限制的工作对于大学毕业生不再是门槛，而学生也能更早的在社会上打拼，发挥自己的价值改变家庭的经济状况。
改变学生观念，加强学生创造力
许多学生对于学习的看法就是，学习为了学历为了发展，所以很多学生都是为了考试而学习，应试教育之下的悲哀就是学生只会学习，却不会应用，不知道学到这些知识有什么用。
但是缩短学制代表着学习更注重学生的创造力，当今社会更需要的是高技术高能力的人才，而不是死读书的书呆子，学制的缩短，学生提前进入大学，进入社会的压力会使得学生更注重学习能力而不是死记硬背。
最后：关于学制的缩短在国内一直是国民讨论的热点话题，而我国的教育改革也似乎走到了必须缩短学制的境地，但是由于各地教育资源的缺失，师资不足都导致了难以实施。但是如果要让社会更快地发展，这已经成为了势在必行的事情。
今日话题：对“取消中考、缩短学年制”，大家有什么看法？欢迎在评论区留言告诉我