最近网上频有消息传出，要取消中考，把初中和高考中合并为4年。但是这件事情到底是真是假呢？
随着我国教育的不断发展，学校能够提供的学位数量越来越多，相伴而生的就是应届毕业生的数量也越来越多。甚至
从前很吃香的大学生毕业以后丧失了就业优势，迫使他们不得不考研或者是读博。
本科生毕业大概在24岁左右，到了硕士毕业已经27岁了，如果再读博可能就30岁了。而这期间是没有什么产出的，求学期间耗费了一个人大量的青春，于是有人就建议可以
缩短学习年限，取消中考，把初中和高中合并为4年，这个人就是北京大学教授梁建章，
那么这件事情是否可行呢？
教育部作出回应
对于梁建章提出的这个建议，教育部也是作出了回应，
教育部发文称目前不会改变当前的学制年限。
其实我们大家也可以想象得出，改变学制是一个非常重大的决定，学制改变的背后还牵涉了很多东西。
如果缩短学制，首先就会影响教师的结构，很多教师有可能因此下岗。其次来讲，学制的改变则意味着教材也需要改变，在部分教材循环使用的情况下，我们一年还会浪费掉200亿的费用，况且所有的课本都改变呢？
家长心里很难受
1.中考落榜率还是很高
其实很多家长是非常期盼取消中考，初中和高中合并在一起上4年的，
因为在很多地方中考的落榜率还是很高的，甚至在部分地区能够达到50%左右。
这部分孩子落榜后，
不是说不能够进入普通高中，而是连职业高中也没有位置可去，
所以很多家长对此也表示非常担心。
2.初中毕业孩子还很小
另外还有一点，家长们比较担心的就是那些初中落榜的孩子岁数还比较小，参军入伍岁数达不到，但是把孩子们放到社会上去工作，自己又心里不放心。
而初中和高中合并以后，孩子高中毕业以后岁数还能大一些，而且知识面也能更广一些，这样家长们会更放心一点。
3.职业教育坑太多
还有一点家长比较担心的，就是在职业教育当中存在的坑太多。
并不是说我们的职业教育存在问题，而是说有的中专或者技校坑太多。
近两天就有一个孩子即将初中毕业的家长找到我，因为是亲戚关系，所以让我帮忙找一所技术类学校。
受人之托忠人之事，我对这件事情也是非常上心。但是我访问了很多技术类院校，但大多都是挂羊头卖狗肉，
在人力资源保障局申请的是短期培训的资质，而对外对家长们说是学历培训，
而中间还需要家长们另外交取一部分费用，进行所谓的成人高考，或者是挂靠到其他学校。
那么学习成绩不好的孩子，初中毕业以后有哪些路可以走呢，难道真的要坐以待毙吗？
其实不是的，学习不好的孩子有很多路可以走。
孩子初中毕业有哪些路可以走？
1.普高依然是首选
对那些学习不好的孩子来讲，首选或许依然是普高。因为普高所录取的生源在常规情况下比职高要好。那么孩子尽可能地去到普通高中当中学习，
氛围会更好一点。
2.职业高中也并非不可选择
当然，如果孩子的实力实在是达不到普通高中的要求，也可以到职业高中当中去学一些专业的技术。
其实职业高中并不是教学质量不好，而是因为在以往的实践当中，职业高中所能够录取的生源质量稍差一些，所以也导致了职业高中发展缓慢。
相对于那些成绩不好的孩子，职业高中似乎更适合他们的发展。一方面是职业高中的理论课程要稍微浅一点，而
实操课程却很多。有利于提高孩子的实践能力，促进孩子就业。
3.中专和技校慎重一点也可以选择
当然对于中专和技术类院校也可以选择，不过在选择这类院校的时候，一定要慎重。尤其是在一些小地方，很多技术类培训学校往往是挂羊头卖狗肉。
拿着短期技术培训的资质进行所谓的学历培训，
等到孩子毕业以后参加工作了，才发现毕业证书不被社会所认可。
或者在有的技术类培训院校当中是这样做的，
要求孩子再交一部分钱进行成人高考或者挂靠到外地的一些院校当中，
借此来提升学历，广大家长一定要擦亮眼睛。
写在最后：
取消中考，初中和高中合并成4年，在未来或许未为不可。但是在短期内就很难实现。
对于那些学习成绩中下游的孩子，在选择普通高中，职业高中，中专或者技校的时候，一定要擦亮眼睛。
尤其是对于技术类培训学校，一定要严格考察，千万不要误入歧途。
对于取消中考，初中和高中合并成4年，你怎么看呢？