杨坚死后，杨广接手父亲传下来的位置，在隋文帝的治理下隋朝政治昌明，经济军事都有了非常大的发展，甚至出现了盛世的征兆，也就是后来的开皇之治。杨广有这样的一副好牌，杨广是怎么把一手好牌打烂的?
这个不是隋炀帝自己本身的问题，说重点就是性格导致的。
古代王朝都是经过几代皇帝的努力，王朝都变得强盛起来，而杨广接手的以后，直接吃现成的。毕竟家底就摆在这个地方，之后才有杨广后面的败家。
隋炀帝杨广在位期间做了不少利国利民的好事的，比如说京杭大运河，在后世成为了沟通南北的重要渠道，而在当时作用体现并不是十分的明显，而这样庞大的工程，隋炀帝却太过于急功近利，对此是十分劳民伤财的举动。
但是除此之外，当时的连年战乱也是隋朝灭亡的一个重要原因，隋朝虽然说有隋炀帝这么一个败家子，但是本身的老本比较厚，如果说社会稳定的话，可能还会维持几年，惋惜隋炀帝不是安分的主，好高骛远，在当时攻打高句丽的时候，三十五万军队派过去，最后回来的人只有两千人。
在先后三次攻打高句丽之下，百姓怨声载道，在加上杨玄感举兵反叛和陇勋贵子弟们纷纷响应，在加上高句丽的失败，骂名肯定是跑不了的。从历史评价来看，隋炀帝确实背负了“暴君”、“亡国之君”的骂名，但是，隋炀帝确实不是一个平庸的皇帝，他是想建功立业的，只不过，他没有客观地从隋朝的国力出发，对老百姓过于残暴，最终，招致天怒人怨。
杨广的能力是有的，只是错误估计了当时的国力，以至于入不敷出，拖垮了国家经济，最终导致覆灭，不算无道，算是能力不够支撑自己的雄心的吧。