大汉及大唐的建立者刘邦和李渊，从起兵到最后统一天下，用了不到7年的时间。但是，三国时期的曹操，花了34年，却只能打出一个三分天下!这到底是为什么呢?差距为何如此大?
首先，背景不同。
大汉、大唐都是在短命暴虐王朝之后，如大秦严刑峻法，用民力过甚。而隋朝也是好大喜功，民怨沸腾。因此，前朝根基不稳，百姓并不向往前朝，甚至民心所向都想建立和谐的新王朝。而曹操就惨了，曹操前面那是长达400年的大汉王朝，百姓十分稳定，而且除了汉代末年皇帝不像话，搞得民不聊生外，大多时候还是不错的。因此，当时很多人是思念大汉，想要重新建立大汉的，对新政权建立有很大的抵触心理。这也是刘备能够建立蜀汉的原因，而且那么多贤才，都是心向大汉的!曹操没有得天时啊!
第二，位置不对。
在唐代以前，关中，这块地方开发是最完善的，经济基础雄厚，因此历代王朝只要占据关中，统一天下那就是时间问题。这叫做坐拥关中，再取天下。刘备从蜀地直接进入并牢牢控制关中，之后以关中财力，进取天下。李渊从山西进入关中，之后也顺利取得天下。但是反观曹操，他起家的地方是兖州，那是河南，自古只有关中制河南，哪有河南制关中的道理。而且曹操将根据地一直放在兖州，没有最开始占据要地关中!这是最大失误，没有地利!
第三，名声太差。
中国自古讲究的是出师有名，名不正言不顺，言不顺事不成。取天下尤其如此!刘邦与项羽争天下，最大的由头就是为了给义帝报仇，而义帝那是项羽弑君啊!而且项羽太残暴，刘邦当时那是为民除害啊!自然大家都会拥护。李渊也是这样，当时天下大乱，民不聊生，而李渊发起的旗号那是要匡扶大隋王朝，还立了杨广的后代杨宥为皇帝，这样师出有名，自然得到遗老遗少的支持。
而曹操就不一样了，一是为太监之后，太监本来就是当时百姓最讨厌的人种，这是先天不足;二是，名声早就臭了，那句“宁可我负天下人，不叫天下人负我”的名言早就让曹操变成暴君，至少不是一个仁君能说出来的，刘邦，李渊就不会这样说;
三是，曹操屠城，最典型的是屠徐州，这是最要不得的。历史上凡是屠城的君主都做不长，不能取天下;四是，比较关键的，欺压汉献帝，成为名副其实的汉贼!这百姓心向大汉，你这不是要篡汉么?因此，不可能得到全国拥护，不能名正言顺!因此，最主要的还缺人和!