金庸被称为武侠第一人，为什么没有得诺贝尔文学奖？
我想原因很简单，一是受众相对要狭窄，二是思想性不够，三是不符合西方主流社会品味；
金庸先生无疑是武侠文学创作的一面旗帜，他创作的“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”14部代表作品在华人圈子里引起了巨大的轰动。
金庸先生的作品突破了传统武侠创作的窠臼，把普通的江湖仇杀，上升到了家国大义的高度，人物刻画丰满，形象生动，情节曲折，矛盾冲突处理到位，小说中也融入了金庸先生对佛理、易经八卦、音乐等方面的思考，作品可读性极强。
然而，金庸先生是创办明报出身，作品最先就是在明报连载，为了迎合读者品味，在有些细节处理上就不能完全按照自己的想法来写，作品的深度上不免受了些影响。
诺贝尔文学奖是整个东西方世界知名度很高的一个文学奖项，由西方人把控，一贯以高冷态度示人，评奖一向是西方优先，对作品首先看重的就是深刻的思想性，商业性太强的作品一向是不放在诺贝尔文学奖评委的眼中的，不然火爆西方的哈利波特恐怕早就获诺奖了。
对比历年来获得诺贝尔文学奖的作品，可以推测出他们的评选标准，与之相比，金庸先生没有获奖理由无非如下几点：
金庸先生的武侠作品受众相对狭窄
金庸先生的诸多作品都是以中国古代为历史背景，以原本存在的或虚构的人物来进行扩展延伸创作，作品深深带着中国文化的烙印，在华人圈子里固然是大受欢迎，但由于背景限制，西方人普遍感受不到武侠之魅力，受众有限。
思想深度不够
金庸先生的武侠作品，固然是把摆脱了传统武侠江湖仇杀、报仇雪恨的老套，上升到了家国大义的高度，但作品对人性的深刻挖掘，对社会另一面的揭露都还没到足够的深度，而这恰恰是诺奖评委比较看重的。
不符合西方人的不流口味
诺贝尔文学奖获得者绝大部分都是西方世界的人，以英语、法语、葡萄牙语等西方主流语种来写作，这样翻译成评获奖需要的瑞典语时文化的差异性比较小，翻译可以不失精髓。东方文学获奖的作品，无一不是深刻的揭露了人性的本质，社会的阴暗面，在作品中有着自己独特的深沉的思考，在这方面，金庸的作品还有不少差距。
诺贝尔文学奖也只是西方的一个奖项罢了，所谓的诺奖情结，只是骨子里的不自信，总想得到别人的认可，一名作家的作品，得到普罗大众的文学认可，能够拍成无数的电影、电视剧广为传播，无数人名铭记着他，活在无数人的心中，相对获奖，这不是更值得接受吗？
金庸的武侠小说很出名，但凡提到武侠小说基本上都会提到金庸，称之为第一人不为过。金庸从来没获得过诺贝尔文学奖，我国获得诺贝尔文学奖的也只有一个莫言而已。
诺贝尔文学奖并非衡量文学价值的唯一标准，事实上诺贝尔文学奖有自己的规则，符合这种规则的作品才能入选，并非获得诺贝尔文学奖的就是最好的。再好的作品，如果不符合考评标准，一样不能入选。
每个读者心目中都有自己的标准，一本书是不是好书，由自己说了算，不能人云亦云，跟着别人走。
文无第一，没有谁敢说自己的作品是最好的，对于那些著名的文学作品来说，每一本书都有自己要表达的东西，都有自己的闪光之处，并不能强分高低上下。
对于金庸武侠的认识，有很多不同的说法，固然有非常多的书迷喜欢金庸，也有一些人严肃批评，说金庸武侠是很浅显的通俗文学，思想性不够等等。不必理会名人的看法，褒也好，贬也罢，只要自己喜欢，只管读自己的，与他人无碍。
在中国土生土长获得诺奖的就两人，一个是科学者屠呦呦，一个是文学者莫言。
屠呦呦荣获诺奖，她是为人类医学做出重要贡献，真正为祖国争光，是纯金纯银没有水分的科学家。
莫言获得诺奖，他的作品迎合了西方文化思想，特别在意识形态方面，西方与东方是尖锐激烈的，在这种背景下莫言能获诺奖，应该值得国人深思，从莫言作品里，出现了许多祖国的阴暗不足方面，变相对社会主义不满情绪，对毛主席那个年代的仇视，一九五五年出生的莫言，从大山出来的穷孩子，参个军，从士兵培养到部队干部，照理应感恩祖国的培养，他在部队当管理员时，获得了大量知识，走上了写作之路，并获得了成功，也获得了国内文学类大奖，但有些作品迎合了西方谓口，西方做不到的作品，在莫言那得到了，莫言获诺奖就不意外了。
金庸的武侠小说传遍世界，深受读者喜爱，武侠在中国人眼里就是正义的象征，也是正义的化身，西方掌控的诺奖不可能奖给一个只有中国文化元素的作家。
人民的眼睛是雪亮的，善恶是分明的，在人民共和国成立七十周年之际，屠呦呦等一大批共和国贡献者获得了国家最高荣誉奖，这才是真正属于他们的奖。