李鸿章的一生是怎样的？
有人说，李鸿章生逢乱世，如果生在盛世，必是一代名臣。
但换个角度看，如果不是乱世，严防汉人的清廷怎会启用汉人做大官？又哪里会有李鸿章？连曾国藩都不会存在。
时势往往造英雄，但英雄却未必能改变时事。
当时的李鸿章，其实就像极了唐胥铁路上，那匹拖着沉重机车前行的马——凭一己之力，拖着已病入膏肓的清王朝前行。
李鸿章自己知道吗？他清楚得很。
在晚年时，李鸿章曾自嘲是个“裱糊匠”，“如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室……自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”
日本首相伊藤博文曾评价李鸿章：“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。”而梁启超表示自己“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。
1901年，本已被闲置的李鸿章又被慈禧重新任命为直隶总督兼北洋大臣，目的只有一个——去和八国联军签订《辛丑条约》，赔款4亿5千万两白银。
李鸿章被称为清朝“外交能手”，但他晚年经手签订的30多个外交条约，几乎件件丧权辱国。
是李鸿章丧权辱国吗？
是洋人要打慈禧的耳光，慈禧派李鸿章去代挨罢了。
4个月后的1901年11月7日，早已开始大口吐血的李鸿章在病逝前一小时，俄国公使还在病床上逼迫他就中俄的一份条约签字。
临死前，李鸿章双目不闭，身边人说：“未了之事，我辈可了，请公放心”。
李鸿章才闭目离世，享年78岁。
李鸿章20岁时，曾作诗一首：
丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。
一万年来谁著史，三千里外欲封侯。
78岁临终前，李鸿章遗诗一首：
秋风宝剑孤臣泪,落日旌旗大将坛。
海外尘氛犹未息,请君莫作等闲看。
从“欲封侯”到“孤臣泪”，李鸿章甘苦自知。
李鸿章在晚清掌权的几十年里，当然有不少过错，但在当时风雨飘摇的时代里，换个人来，是否能做的比李鸿章更好？
反正我是不知道。
近期比较火的一个话题是关于《走向共和》这部剧里面李鸿章的谈论。头条里很多关于李鸿章的自媒体文章都有不同程度上的新的解读，让人欣慰的是不再是一边倒的批判李鸿章卖国贼，汉奸等等言论，也不是一味的追捧是能臣英雄等。而是能够像梁启超先生在他的《李鸿章传》里所说的:我敬重李鸿章的才干，我惋惜李鸿章的见识之不足，我同情李鸿章的遭遇。
李鸿章没有出生在欧洲而出生在中国，没有出生在今天这个时代而生于几十年之前，无论是他同时代的人还是他的前人，没有一个造时势的英雄可以引导他、帮助他，而同时代、同环境的人物已经是那个样子，停留在那个水平上，自然不能把责任都归在李鸿章头上，而且李鸿章的遭遇也和他的志向不能完全实行有关吧？所以我说：“敬重李鸿章的才干，惋惜李鸿章的见识之不足，同情李鸿章的遭遇。”但是以后有人能沿袭李鸿章的旧路而成就大事的吗？那时时势已经变了，他之所以成为英雄的原因也变了，千万别把我替李鸿章脱责的理由拿来宽恕自己。
作为一位历史人物，因为我们所处的时代以及成型的价值观，人生观，世界观以及历史观，使得我们对历史人物的评价有了一套标准，大家自觉不自觉的就往里去套。或者说是为了迎合自媒体中的一些大流量取向，个人认为要真正了解一位历史人物，首先好好看看历史书、名人传记、自传、以及和他（她）相关的资料，或许这样能够稍微中肯一点！
李鸿章其实是一个两面人物，他是洋务运动的创始人也是领导人，创造江南制造总局，北洋舰队，继他师傅曾国藩之后成为湘军的领导人，这是他对我国的贡献，同时他在甲午中日战争时命令北洋舰队不准出击，将制海权拱手相让，这也是他的责任。至于签订无数不平等条约，那更不是他的错了，他代表的是清政府，不是为了他自己，他更不是卖国贼，只是身不由己，要我说他是在那个时代，唯一能和西方列强周旋的人，如果没有他清政府还要吃更大的亏，赔更多的款，失更多的地。有一句话我很认同，李鸿章就是大清的裱糊匠，拆东补西，一个王朝的挽救者，大清的牺牲品，其实不怪他，历代王朝都有像李鸿章一样的殉葬者，哭的是那些农民，他们被迫用他们的血和肉去推动时代的发展，在自己坟墓上建立另一个国家。