这几家公司均隶属于DPA(钻石生产者协会)。经测算，每产出1ct成品钻石(天然)的二氧化碳排放量为160kg(该结论由 S&P 集团下属的 Trucost ESG 分析公司得出)。与此相比，每生产1ct成品钻(实验室人造)所排放的二氧化碳为511kg。
近几年来，就“哪类钻石更有益于环境”的问题，业内一直争论不断。很多人造钻石厂家均在宣传中表示，人造钻石对环境的危害更小。四月份，美国联邦贸易委员会(FTC)向一些人造钻石经销商提出警告(详见本号往期刊文)，在未经认证的情况下，不许使用“生态友好”、“关注生态”或“可持续性”等字眼。
DPA CEO Jean-Marc Lieberherr 在上周四的一份申明中说：“这份独立的报告打破了之前的陈词滥调和误解，并指出了下一步的挑战，从而使行业不断发展和改进。”
DPA的成员们已经纷纷设定了碳减排的新目标，DPA方面也将进一步控制其工作进展，以使其满足联合国可持续发展目标(the United Nations Sustainable DevelopmentGoals)的规定。
此次的报告题目为《大规模钻石开采的社会经济和环境影响》(The Socioeconomicand Environmental Impact of Large-Scale Diamond Mining)。
Trucost公司同时指出，钻石矿业公司将一共带来大约160亿美元等值的社会经济和环境优势。
该报告的作者也表示，在过去的十五年里，虽然整个钻石行业在责任化和透明化方面有了显著的进步，但钻石开采业还存在着大量不可知的现实。这份报告向人们提供了深度了解这个被广泛误解的行业的渠道。
DPA组织内的阿罗莎(Alrosa)、戴比尔斯(De Beers)、力拓集团(Rio Tinto)、佩特拉(Petra)在内的巨头，以及组织外的 Dominion、Lucara和Murowa钻石公司均参加了此次研究。
人造钻石协会目前并对此做出任何回复。
人造钻石是行业发现的趋势，受用途及经济水平的影响，人们逐渐接受以人造钻石首饰替代天然钻石首饰的观点，但这仅限于日常佩戴;而钻石本身来说是没有所谓“道德问题”的，所谓“道德”其实就是站在不同立场的利益之争，对于消费者而言，更可以完全当做一个闹剧来看，按照心中所想购买即可。