CT及MIR在早期股骨头坏死诊断中的应用，MIR及CT都是骨科诊断中常用的方法，尤其是在股骨头坏死确诊中发挥着很重要的作用。随着医疗水平的进步，股骨头坏死的确诊率越来越高，这两者的应用也越来越普遍。今天我们就详细分析一下这两者在临床诊断中的优缺点。
CT是股骨头坏死诊断中常用的一种方法，运用CT进行诊断，可发现中央部早期硬化改变，并能清楚地显示坏死组织、恢复组织和正常组织的组织学变化；可准确显示皮质与软骨下骨因缺血坏死造成的骨折，为进一步治疗提供依据，此点为MRI所不及；其优点有：①适宜观察股骨头前部情况，此处为坏死发生的常见部位；②可发现中央部早期硬化改变，并能清楚地显示坏死组织、恢复组织和正常组织的组织学变化；③可观察死骨大小及松质骨极小的囊性吸收情况；④可用于对髋部有主诉症状，而常规X线检查未见异常，尤其是有服用激素药物史且嗜酒者，以及对侧已有ANFH的高危患者的监测和明确诊断。
MIR也是股骨头坏死诊断中的常用方法，尤其是在早期诊断中发挥着很重要的作用。MRI检查的优点有：①无X线辐射，目前为止尚未发现对人体有任何损伤；②对微小的水分差和脂肪成分差，就能产生对比度；③能对股骨头塌陷的危险性进行预测；④MRI检查ANFH的特异性高于CT，对X线平片及CT检查未见异常的高危患者，应行MRI检查。
由于MRI对肌肉、骨髓受侵可进行判定，对肌肉的代谢方面可进行测定，对微小的水分差和脂肪成分差，就能产生高对比度，因此在分析股骨头坏死早期病变优于CT，但MRI对骨皮质无信号；而CT无造影剂不能显示半月板、肌腱等软组织的密度改变。MRI具有多轴位、多层面、多参数扫描的特点，分辨率高，对水肿灵敏，有较好的软组织分辨率，因此对分析股骨头坏死早期病变有利。MRI检查对微小的水分差和脂肪成分差，就能产生高对比度，在所有诊断股骨头坏死的方法中最敏感，最特异，与其它检查比较，可提早1年以上发现股骨头坏死。综合比较诊断效能，MRI最高，其次CT，X线平片最差。所以，当X线平片或CT为病灶难以判定病变与否时，MRI作为首选的检查方法以提高诊断的正确性，提供确切而清晰的影像，对早期股骨头坏死及其预后能够做出准确的判断。但由于MRI不能发现血液灌注损害，对存在高危因素而MRI阴性者，不能排除股骨头坏死的诊断。
CT及MIR在早期股骨头坏死诊断中的应用，以上是一些对比分析。由于早期坏死不严重，症状不典型，因此，可以适当选用MIR以避免误诊误治。