传统web 2.0的很多公司依赖于这样一种观念，“即他们的 IP 是一种垄断产品”，他们必须在市场上进行竞争，如果其他人可以使用他们的相同 IP，这对他们来说将是非常可怕的。
虽然我们理解保护 IP 的愿望，但我们是开放web 3.0的倡导者，我们相信鼓励二创和衍生品会使项目更有活力，并从长远来看推动价值创造。CC0 实现了网络效应，
科普：标记有「CC0」的文字、图片、音频、视频等作品，无需著作权人同意，无需顾虑著作权风险，就可以复制、修改、发行和演绎，甚至可用于商业性目的。简单地说就是可以随意使用，包括商用。
Nouns DAO 是什么？
Nouns DAO是一个创新的NFT项目，由32*32的头像系列组成，通过算法每24小时生成一个。生成之后在官方网站上进行拍卖。，并结合拍卖、社区治理和一种新颖的渲染技术，每个 NFT 被称为一个 Noun ，且每天都会铸造一个 Noun，持续时间不限。
Noun的总量没有上限，不过它24小时才产出一个,根据它的部位特征，可以计算出来有可能出现的noun组合为“背景2*身体30*附件137*头234*眼镜21=40393080种”，一天产出一个，可以产出11万年才会用完。所以很难出现重复的Noun。
所有 Noun 都将被拍卖，销售收入进入项目金库。NounsDAO 已经在 DeFi 治理协议基础上进行了修订，使 Noun 的持币者创建关于金库基金和协议升级的提案，并对其进行投票表决。
Nouns的十位发起人（称为Nounders），在社区早期称为“启动”的阶段，拥有对于提案的一票否决权，但Nounders称未来社区成熟后可能会放弃该权利，截止撰写本文时，该项目金库中有 20580ETH （约 6000万美元）。
Nouns NFT 和现市场上的10K NFT有什么区别？
市场上人气很高的每个项目都遵循CryptoPunk带来的某种变化：
一次性发布大量但有限的NFTs
具有不同的特征和稀有性识别
有一个项目创建者承诺提供的路线图
可以选择：将知识产权交给拥有NFT的个人
一些项目增加了额外的功能，但大致上结构是相对相同的。这些项目的迷人之处在于它们如何迅速形成在线社区。当雅痞哥的朋友在去年7月份把推特个人照片改成一只无聊的猿猴时，他立即得到了Twitter上其他猿猴成员的追随。其他NFT项目也有活跃的在线社区，每个项目都有自己的文化和价值观，并使用Twitter和Discord作为沟通的媒介。
然而，"Nouns "采用了其他方法来发布NFT:
Noun是一次发布一个，每24小时结束一次拍卖。
每个 "Noun "都同样稀有
没有来自Nounders（Noun创始人）的路线图
围绕Nouns的所有知识产权都在CC0下授权，使其完全开源，可以自由复制和修改。
然后是该项目最重要的部分，DAO。对于那些不熟悉的人来说，DAO是一个首字母缩写，代表去中心化的自治组织，它允许社区成员使用以太坊智能合约来控制国库资金，而不依赖于一个中心化的实体。
每个Noun都是Noun DAO中的一个投票权，它可以决定如何使用来自拍卖所得的资金。这些结构看起来很简单，但这里有很多东西在起效用，所以我逐一介绍它们。
每天拍卖一个Noun
大多数项目决定一次性发布一批NFT，通常遵循Cryptopunks开创的先例，将投放量限制在10000个。Nouns决定采取不同的方法，每天只发布一个Noun。相比之下，第10000个Noun要到2048年12月25日才会出售。这种慢速发布的节奏具有不同的特性。
一方面，现在几乎没有Noun的流动性，试图购买一个Noun来翻转获利是没有意义的。由于DAO控制着用于购买Noun的资金，买家有动力在DAO中活跃起来，除非他们想看到自己的钱被用于他们不感兴趣的项目。一天一次的发行也使得拥有整个Noun的需求会很高，这限制了谁能拥有Noun，要么是鲸鱼，就像我们在Noun #1看到的那样，要么是一群买家，就像我们在Noun #2看到的那样。
这也意味着，随着时间的推移，每个Noun在DAO中失去了投票权。在第一次拍卖结束后，第一个Noun拥有50%的投票权（Nounders拥有Noun #0），但在第一个月结束时，每个Noun将只拥有约3%的投票权。早期的Noun会比后期的Noun更能感受到这种投票权的稀释，因为每增加一个Noun，稀释量就会减少。早期的Noun DAO成员有动力提交他们希望看到的提案.
平等的稀有性
同样的稀有性可能是最简单的方面。如果有一些Nouns比其他Nouns更稀有，就会导致一种奇怪的竞价游戏，潜在的买家要等到一个稀有的Nouns出现后才能出价。焦点就会转移到美学上，使价值完全成为主观。有趣的是，由于缺乏稀有性，如果任何Nouns看起来与之前的名词足够相似，它可能被认为是更可稀有，因为克隆的概率真的很小。鉴于这种同等稀有性的模式，如果项目成功，市场可能会重视较低的铸造数量而不是较高的铸造数量。
DAO-没有路线图
今年发布的几乎每个NFT项目都有一个路线图，即创建者承诺将向NFT持有者提供的一组项目。Nouns DAO没有做出这样的承诺。DAO意味着所有来自拍卖的收益都完全由社区控制。虽然这种缺乏结构的做法可能让一些人感到不安，但它允许项目更加去中心化。由Nouns所有者（Nowners？）来塑造社区。
另外，Nounders允许对任何潜在的恶意提案拥有否决权。例如，一个试图撤回所有资金的提案将被否决。这种否决权作为一种保障，直到项目建立到足以完全去中心化的程度。Nounders已经声明，一旦他们认为安全，他们将放弃否决权。
开放源代码
围绕NFT的知识产权是一个棘手的问题。没有人可以真正的DMCA或审查区块链，但像OpenSea这样的接口可以从他们的网站上隐藏项目。我们已经看到NFT项目对其他NFT项目提出DMCA，试图保护知识产权。之前我也给大家普及过知识产权目前在NFT领域的使用情况，但是Nouns通过使项目开源来摆脱这个问题。所有的Nouns都可以自由地进行制作衍生品，并在没有许可的情况下进行商业化，而不用担心被DMCA查封。
这对建立一个媒体组织意味着什么，像迪斯尼和索尼这样的传统媒体公司认为，他们的价值来自于他们生产的媒体形式。他们创造角色，给他们讲故事，并控制营销、发行和新闻发布。他们利用版权法和DMCA文件保护自己的作品，防止他人未经许可使用他们的材料。
Nouns DAO正在对这种模式下注。那么，价值从何而来？由于Nouns生活在区块链上，它们受到加密真理的保护，其出处很容易验证。与其说价值来自媒体的具体实例，如蜘蛛侠电影，不如说价值在于基础资产本身--相当于拥有蜘蛛侠这个角色。试图在区块链上实施版权是不现实的，通过拥有一个从事开源的建设者社区，对Nouns的任何引用都会使Nouns的NFT更有价值。
Nouns的独特之处在于他们对去中心化的接受程度。这个领域的大多数项目都保留了一定程度的中心化，Nouns也是如此，Nounder拥有否决权，并且在最初的5年里，Noun总供应量的10%归Nounders所有，但是一旦文化建立起来，就会有一条明确的道路通往完全的去中心化。此外，DAO的治理形式确保每个Noun所有者在决定DAO的未来时都有平等的代表。
衍生品
艺术是开源的，所以任何人都可以在它之上构建。因此，在 NounsDAO 文档中介绍了许多 Noun 衍生项目。
所有这些属性以协同的方式共同作用，使Nouns DAO不仅仅是一个DAO。正如我前面提到的，Nouns的低供应量意味着你拥有Noun的最好机会是通过一群人，或者作为DAO或者通过像PartyBid1这样的东西。但为什么会有人想这样做呢？拥有DAO的一小部分有什么好处？
让我们想象一下，你是一个衍生艺术家。由于Nouns IP是开源的，你可以随便创造衍生品，但如果你是一个小创作者，你可能没有强大的资源来实现你的愿景。你可以加入一个为衍生品创作者服务的Sub DAO。通过加入这个DAO，你现在在一个资金充足的大生态系统中获得了发言权。你可以向Sub DAO提出你的想法，然后它被提交给Nouns DAO，提议如果通过会为你的项目提供资金。此外，由于每个Noun都是独一无二的，你有动力围绕你的Sub DAO的Noun做衍生品。如果你的项目获得了人气，你推动价值回到Sub DAO，价值回到Nouns DAO。
Nouns DAO资助那些将环境放在首位的倡议，并塑造我们文化对可持续项目的看法。由于该基金由Nouns的持有者拥有，任何通过提案获得DAO批准的东西都是公平游戏。这甚至与其他NFT项目如BAYC和Cryptopunks形成了鲜明的对比，虽然这些项目的创建者授予NFT的所有者一些权利，但项目的发展方向对所有者是封闭的。建议可能受到欢迎和鼓励，但决定最终发生在中心化的团队中。
Nouns DAO资助更多的项目，它会改变我们对风险投资的思考方式，让他们接触到潜在的巨大收益。所有项目都将间接地使Nouns DAO受益。随着Nouns将自己渗透到元宇宙的时代潮流中，为国库添砖加瓦，Nouns的价值不在于pfp本身，而在于能够成为Nouns DAO的一部分。
Nouns从Cryptopunks获得灵感，作为元宇宙中的个人资料图片和身份，与其说每个人都以 "Nouns "作为自己的身份，不如说他们将围绕一个特定的 "Nouns "作为一个群体。由此产生的是具有不同兴趣的DAO的联盟，它们可以相互交流。
虽然 Cryptopunks 等项目试图引导数字社区和身份，但 Nouns 试图引导身份、社区、治理和可供社区用于创造长期价值的金库。