清华卫健学院李志徽研究团队揭示中低收入国家儿童健康干预措施中的经济不平等

本研究使用来自65个中低收入国家的数据来评估儿童健康干预措施中的经济不平等,以及其在各国的异质性。结果表明,除了使用口服液治疗腹泻与及时母乳喂养外,所有干预措施都存在不平等现象,其中家庭环境和孕产妇相关干预措施的不平等现象最为严重。

联合国可持续发展目标(SDG)明确提出世界各国要在2030年将新生儿死亡率降低至12‰以及5岁以下儿童死亡率降至25‰或以下,然而每天全球仍有约17,000名5岁以下儿童死亡,超过五分之一的儿童营养不良。就目前发展趋势来看,全球有47个国家(绝大多数为撒哈拉以南的贫困国家)将很难实现这一目标,该现象也印证了各国之间在儿童健康的不平等状况。

除此之外,许多国家内部的不平等也日益凸显。研究显示,印度最贫困的20%人群中5岁以下儿童死亡率是最富有的20%人群的三倍之多。许多针对儿童健康的干预措施,如住院分娩、由熟练的助产士接生以及使用现代避孕药具等,都不成比例地集中在较富裕的人口中。因此,SDG明确指出要从全球、国家和国家以下各级的层次减少不平等。而要为最边缘化和最弱势的儿童群体制定健康干预的策略,量化儿童健康干预措施中经济不平等的状况并对其进行更系统的监测是至关重要的。

近日,清华大学万科公共卫生与健康学院助理教授李志徽教授及其团队在《社会科学与医学》(Social Science & Medicine)上合作发表题为“儿童健康干预措施中的经济不平等:基于65个中低收入国家的分析”(Economic-related inequalities in child health interventions: An analysis of 65 low-and middle-incomecountries)的文章。

本研究基于DHS数据库2005年至2018年来自65个中低收入国家的876,209位5岁以下儿童的数据。研究从营养、行为健康、家庭环境和孕产妇四个方面选取了15项针对儿童健康的重要干预措施,并对这些儿童干预措施中的经济不平等进行分析,本文采用了两种计算方法:1)最富有和最贫穷群体之间的差异;2)集中度指数(concentration index)。

在汇总所有65个中低收入国家的数据后,结果指出除及时母乳喂养(出生后一小时)和治疗腹泻的口服补液疗法(ORT)两个干预措施, 其他所有儿童健康干预措施的覆盖率在最富有和最贫穷群体之间均存在着显著差异 (图1)。进一步地,本文分析了各个国家不平等状态的异质性,结果显示各国之间的不平等状态存在很大差异,其中与家庭环境和孕产妇相关的干预措施最为显著。例如,在塔吉克斯坦洁净的卫生环境(improved sanitation)的覆盖率在最富有人群与最贫穷的人群之间相差无几,而在柬埔寨的贫富人群的覆盖率相差91个百分点。另外,本文发现各个国家儿童营养和行为健康相关的干预措施的贫富差距较小(图2):对于治疗腹泻的口服补液疗法(ORT)、及时母乳喂养和饮食多样性这三个干预措施,只有少数国家的贫富差异大于20个百分点,其中许多是负数。

图1:最富裕群体(Q5)和最贫穷群体(Q1)之间儿童健康干预覆盖程度的调整差异,汇总自65个中低收入国家数据。注:SBA:技术娴熟的助产士;ANC:产前保健;MC:现代化避孕用品;ORT:口服补液疗法。

图2:65个中低收入国家最富裕群体(Q5)和最贫穷群体(Q1)之间儿童健康干预覆盖程度调整差异的异质性,注:SBA:技术娴熟的助产士;ANC:产前保健;MC:现代化避孕用品;ORT:口服补液疗法。

本文进一步研究了儿童健康干预措施的总体覆盖率是否与不平等的程度存在系统性关联(图3)。结果显示所有家庭环境方面的干预措施以及大多数与孕产妇相关的干预措施,其覆盖率和不平等的程度呈现倒U形的关系。即当干预措施的覆盖率从较低的水平开始增加时,不平等的程度也开始加剧;直到覆盖率达到一个拐点,不平等的程度才开始下降,贫富差异开始缩小。对于家庭环境干预和孕产妇干预来说,在一个国家走向全面覆盖的过程中,首先受益的是较富裕的群体,达到一定的覆盖水平后,覆盖率在穷人群体中逐渐上升,公平性也会得到改善。

图3:65 个低收入和中等收入国家中最富有 (Q5) 和最贫穷 (Q1) 群体之间儿童健康干预措施覆盖率和调整后差异,注:1. SBA:技术娴熟的助产士;ANC:产前保健;MC:现代化避孕用品;ORT:口服补液疗法。2. 红色阴影表示干预预覆盖率低于50%且最富裕和最贫穷群体间的调整差异大于50%的“最差”状态;绿色阴影表示干预覆盖率高于80%并且调整后的不平等小于10%的“最佳”状态。

本研究使用来自65个中低收入国家的数据来评估儿童健康干预措施中的经济不平等,以及其在各国的异质性。结果表明,除了使用口服液治疗腹泻与及时母乳喂养外,所有干预措施都存在不平等现象,其中家庭环境和孕产妇相关干预措施的不平等现象最为严重。尽管各国之间存在很大的异质性,但大多数国家在家庭环境干预方面的不平等现象始终很严重(如改善环境卫生、减少室内污染和安全粪便处理)。对于所有家庭环境干预措施和大多数孕产妇干预措施来说,覆盖率和不平等程度之间的关系呈倒U型曲线。也就是说,当干预措施的覆盖率开始上升时,首先受益的是较富裕的人群,直到达到一定的覆盖水平后,覆盖率在贫穷人群中才会逐渐上升。因此,要弥合国家内和国家间的健康不平等,定期监测儿童健康干预措施的不平等状况有着重大的意义。

随便看看别的百科