文|初语教育说
前不久，清华大学一名教授发表了这样一个观点，他说：“清华教授：内卷是整个社会的福祉，躺平才对不父母”，很多网友并不认可。
“教育内卷”已经成了近年来影响着很多“学生”严重的问题，而当大家还没完全弄明白什么是“教育内卷”，大家又都在“卷”什么的时候？“躺平学”又悄无声息地席卷了很多学生。
先来普及一下躺平学
躺平学是今年才来是流行的一个热词，是指当下一些年轻人，放弃“拼命工作攒钱焦虑伤身”的生活，形容一个人欲望低，很佛系的意思，也是拒绝内卷的一种方式。
有些90后常说“躺着吧，努力的速度也赶不上房价的速度，那索性就不努力了”，“还是躺着吧，大A就割不了我韭菜了”，这就是躺平学，躺平学也是一些人对现实的无奈。
什么又是教育内卷？
其实就是来自人们内心对教育的“焦虑”，举个几个简单的例子，大学老师要求学生写一篇5000字的论文，有些学生为了能够更优秀，论文过审率更高，就写了6000字。
看别人写了6000字，大家又开始纷纷写7000字，所以论文的要求就从原本的5000字变成了7000字，这就是“卷”。再举个例子：以前工地搬砖，搬一块1块钱，搬100块就是100元钱。
而“卷”就是每天搬砖前10%的人可以拿到100元，这样就加大了工人之间的竞争，搬得砖越来越多，实际上得到的钱数反而没变，这就是“卷”，家长希望孩子更够取得好成绩。
所以让他们拼命地学，去争抢进入名校的资格，这样学习好的学生越来越多，名额依旧没变，录取分反而越来越高，这就是家长和学生们在教育上的“焦虑”导致了教育内卷化的形成。
教育内卷有什么危害？
过度的“教育内卷化”给我国的教育带来了严重的后果，最严重的表现，对孩子过早地进行“拔苗助长”，孩子过早失去学习兴趣，每个阶段的学生“学习压力过重”，影响身心健康。
“剧场效应”严重，升学、就业、考试、比赛门槛也越来越高，而这些成为了一些补课机构用来“敛财”的工具，这就是“教育内卷化”带来的危害。
然而当大家都在说“内卷”对学生有巨大的危害时，清华大学一名教授却持不同的观点，不仅不批判内卷，反而说内卷是整个社会的福祉，引来很多网友的反对和争论。
清华教授：内卷是整个社会的福祉，躺平才对不父母，网友听后笑了
前不久，清华大学教授在一次演讲中，竟然站出来为“内卷”发声，教授认为，首先“内卷打破了阶级固化”，为“阶级跃迁”打通了上升的道路，要是没有内卷，教育就不存在竞争。
那么上流社会，它们永远高高在上，普通的百姓想要生“晋升”得到发展遥遥无期，其次，“内卷”为寒门学子提供了更多的机会，如果寒门学子没有“好成绩”做硬性指标，拿什么跟精英子弟斗？
如果用“素质教育”会输得非常惨，所以李教授认为，教育内卷它是可以“帮助社会进行分类和筛选”的，把“高能力”和“低能力”的人区分开，这样可以更好的服务于社会的发展。
所以教授认为“内卷是整个社会的福祉，躺平才是对不起父母”也是极其不负责任的一种行为。这番言论在网上引起了很大的争议。
很多网友听后笑了表示：我没听错吧？内卷是福祉？教育内卷都把现在的孩子“逼成啥样了”，有多少学生因为压力造成了“杯具”，真是笑话。
不过也有网友支持教授的观点，觉得如果学生不内卷，反而会因为不好好学习而走上一条没有发展的道路，内卷可以让学生变得更优秀，通过内卷改变命运。
个人的一点观点：
个人也并不认同教授的观点，其实我们首先应该分清“内卷”和“努力”是不一样的，白岩松也说过“没有高考你拿什么和富二代拼”，那仅仅是限于一个寒门学习通过“努力”改变命运。
而内卷很可能会造成即便努力也不能改变命运的事实，因为有人比你更努力，更优秀， 所以“内卷”和“努力”有很大的区别，正因为内卷严重，才有了后来人“躺平”解决问题的方式。
今日探讨话题：你也觉得“内卷是整个社会的福祉”吗？欢迎在评论区留言分享哦！