近日，华中师范大学历史文化学院因为公众号上报道学生军训时，引用一首“伪诗经”而翻车，由此上了热搜。
网传图片显示，标注为“华师历院”的微信公众号发文，称有学生在接受采访时用《诗经•彼阳》来表达自己的学校生活感受。
其文曰：“彼阳若至，初升东曦。绯雾飒蔽，似幕绡绸。彼阳篝碧，雾霂涧滁。赤石冬溪，似玛瑙潭。彼阳晚意，暖梦似乐。寐游浮沐，若雉飞舞。”
乍一看，好像四字一句，还有很多生僻字，蛮像《诗经》，但只要稍稍细读，就发现原来这不过是一个利用谐音梗恶搞的伪《诗经》而已，整个内容充满了污言秽语。
文章一发表，立刻引起轩然大波。一时间，网络上物议汹汹。很多人觉得堂堂的教育部直属重点综合性师范大学，而且还是历史文化学院，居然表现得这么“没文化”，实在让人不可理解，不可思议。
事情的最后，华中师范大学历史文化学院发布《情况通报》称：因把关不严，一篇推文造成不良影响，我们深表歉意。学院深刻检讨，已对相关人员予以批评教育。
华中师大不是第一个在这种事情上出糗，也一定不是最后一个，可以说前有“古人”，后亦必有来者。
2009年2月23日的《解放日报》一个问答的栏目。提问人提出问题：日前有一项调查显示，26.3%的人表示因为金融危机推迟了跳槽计划；近七成白领决定做好手头工作，老老实实地“卧槽”。请问，卧槽具体是什么意思？如何做一个不虚有其表的“卧槽者”？
回答这个问题的是华东理工大学社会与公共管理学院某博士。
“……卧槽与跳槽并非完全对立，否则就可能变成一匹‘卧槽泥马’。卧槽泥马出自《战国策》，形容虚有其表、窃居名位者，即使有相应的地位，其能力也不足以胜任，等同于烂泥扶不上墙。所以说，卧槽者不应成为‘卧槽泥马’，卧槽也并非‘卧以待毙’。职场人士大可不必草木皆兵，而要变被动为主动，视卧槽为蓄势待发、开创工作新局面的机会。”
这段回答“引经据典”，还言之凿凿，“卧槽泥马”出自《战国策》。然而，《战国策》中真有这段吗？网上的“《战国策》”是有的：
伯乐多良马，其有邻亚犁，曾与人言：“我亦善识马，有一骏马，伯乐不及。”人皆疑，欲观之。亚犁恐，乃以草泥置一卧马于槽中，众人视之笑其蠢。皆曰：“此何良驹，卧槽泥马尔。”——《战国策•楚策四》
但这段内容根本不是什么《战国策》中的文字，是网友恶搞而已。为“卧槽泥马”这个网络谐音骂人梗杜撰一个出处而已。然而这个杜撰，让一所“双一流”高校的管理学博士一个没注意就掉坑里了。
再看2021年的一首在各种短视频平台走红的诗，号称是诗圣杜甫所作，名为《暮年》。有些号称是讲国学的自媒体号也在转发，而且转赞评动辄数以万计。
为了加强传播，这首诗还被一些自媒体冠之以“爱情最美最高境界”的封号。有很多人一边点赞，一边感慨，看看，还得是杜甫，人家诗圣写了一首诗一下子就能流传千年，而且说到我心坎里去了。
且看这首诗：
你我暮年，闲坐庭院。
云卷云舒听雨声，
星密星稀赏月影。
花开花落忆江南，
你话往时，我画往事。
愿有岁月可回首，
且以深情共白头。
但凡读过一点儿杜诗，或者但凡读过一点儿唐诗，都能看出一眼假来。真没想到杜甫会在千年后遭此一劫，大概诗圣会忍不住要自己掀开棺材板跳将出来痛斥一番了吧。就这么个一眼假的诗，还惹得各路专家学者纷纷出来科普，苦口婆心地告诉大家那不是杜甫所作。
为什么这种文章中拿了“假古董”当成真古董，结果被揭穿后贻笑大方的情况会屡屡出现，该如何尽可能减少这种情况呢？值得深思。
一方面，要培养分辨信息真假的意识。
文章造假，自古以来就有，而且中外皆然。而且随着互联网的发展，造假成本越来越低，造假越来越容易。如今，这种假文章假信息可以说达到了泛滥的程度。这就需要在引用相关文章或信息时擦亮双眼，多方求证，而不是随手一搜，看到什么都信以为真。
另一方面，要提高分辨信息真假的能力。
假的就是假的，在真的面前总会露出马脚来。即使造假到以假乱真的程度，也必然百密一疏，有这样或者那样的漏洞被抓住，更何况有很多文章或者信息的造假，其水平非常低劣，实际上是“一眼假”呢？
但是，培养意识，提高能力，这话说起来容易，做起来却相当难。主要障碍有两个：
一个是相当一部分人习惯了立场先行。
立场先行，这是互联网时代相当一部分人的特点。他们不会去判断某篇文章或者某个信息所谈的是不是事实，而只是关注这篇文章或者这个信息是不是符合他的立场。他只看他想看到的，只相信他愿意相信的。大数据推送给这些人营造了一个信息茧房，不断接收同类信息，使得他坚信自己就是正确甚至正义的化身，于是这种认知的甲壳日渐坚固，很难打破。
另外一个是太多人想要抄近路，走捷径。
为什么很多成功学的书籍或者讲座很火，为什么那些心灵鸡汤受到那么多人的欢迎。因为这些东西无时无刻不在迎合着人们抄近路，走捷径的心理。在这种心理驱动之下，没多少人再愿意静下心来花时间精力通过查找各种资料对比真伪，也没有多少人能静下心来花时间精力去读原典。但这些人常常又对传统文化抱着一种无知的敬畏，于是当有人拿了“伪”传统出来忽悠，很多人因此而上当就成了必然。
正是基于以上的经验与思考，我断定华中师大引用“伪诗经”翻车，前有“古人”，后亦必有来者。