家长护学岗悲剧了！
12月29日下午，张家界永定区一所小学门口，一位45岁的父亲刚刚上岗2分钟就晕倒了，送医后宣告不治，留下了两个未成年的娃。
一起突发、偶发的事故，又把“护学岗”送上了热搜，看看评论区就知道，它引发了多大的天怒人怨。
家长说：
哪有自愿啊！？人质在学校好吧
学校的责任怎么划分到家长身上了，没钱请保安吗？
不明白这种岗位的意义是什么？！
话说回来，家长“护学”，有几个专业出身？关键时候能出手、敢出手吗？手无缚鸡之力，拿个小旗子、戴个红袖套站大门口，就是个吉祥物。
想出“家长护学岗”这一招的，真是个人才！
最可笑的是，当地教育局一位工作人员称，“护学岗是家长自愿参加的”。
什么叫“自愿参加”？去家长那儿打听打听，有几个真正自愿的？无非是怕孩子被针对，怕被穿小鞋，家长不敢不“自愿”啊。
实际操作就是学校排班、家委会具体协调，就这么“安排”上了。
但是，家长也是上班族、打工人，忙得四脚朝天，还不能不去，只能请假去，翘班去。
甚至在广西百色，一位宝妈被迫抱着2个月大的婴儿在某小学门口执勤护学岗近40分钟。
“护学岗虽名义上自愿，但在执行中多为强制或半强制性摊派。”
2025年10月，一位长沙家长在红网《问政湖南》栏目留言，引发共鸣。
话说回来，现在车多了，人心也复杂了，设立“护学岗”也是为孩子好。家长只要精力许可，也是理解和支持的。
问题是，护学岗期间，如果有学生发生意外，护学岗的家长需不需要担责，有没有法定救助义务？另外，护学岗期间家长发生意外，学校需不需要担责？
这个问题在去年3月再次登上《问政湖南》，明确发问：
如果在站岗过程中家长出现意外事故，是找教育部门赔偿还是找学校？
没想到一语成谶，一年多后惨剧就发生在湖南张家界！
现实点说，这位家长能不能认定工伤呢？恐怕不能。因为他是给学校“帮工”，不是自己的本职岗位。
他与学校之间没有劳动或雇佣关系。根据《工伤保险条例》，他不属于工伤，不能得到任何工亡补偿。
现实就是这么残酷！
但事实也是不容回避的。他在学校规定的时间、学校规定的地点，穿着学校提供的装备，从事学校安排的工作。仅仅是没发工资白嫖就可以否认事实的雇佣关系吗？
悲剧发生在湖南，全国各地有多少类似问题？
各地主政部门需要充分调研，护学岗是否必须由家长参与？如果确有必要，如何建立更规范、更人性化的运行机制？
即便家长是“自愿”参与护学岗，学校作为组织者，是否履行了充分的风险告知和安全保障义务？是否提供了必要的安全条件、配备了应急救助措施？
45岁父亲的离世引发了家长的普遍共鸣，评论区一片吐槽。
大家想不通，明明是孩子读个书，结果家长被“深度套牢”了。
类似的还有各种“小手牵大手”活动，让家长批改作业，家长打印资料，家长学习打卡，家长策划活动，家长布置教室、安装空调，排练节目，甚至家长打扫教室卫生。
学生负担重，上头三令五申减负；老师负担重，上面也在减负；而家长的沉重负担，谁来减？
国家在努力建设生育友好型社会，可生个娃，上个学，太费爹妈了。这些负担不减，生娃的热情会高吗？
马上就是新年了，可怜这位家长再也看不到2026年的日出，甚至都没见上孩子最后一眼。
以爱之名“站岗”，以守护之名“志愿”，敌不过现实残酷。不知道放学得知噩耗的孩子，心理阴影该有多大？
新年来了，愿悲剧不再！新年的教育实事，不妨从取缔家长“护学岗”开始！
一定要“家校合作”，建议让家长进入食堂“护学”。别的不敢说，在爸妈的火眼金睛下，那些预制菜、过期肉一定没有藏身之地！