来源 | 新京报、募格课堂此前报道
编辑 | 学术君
此前，募格课堂报道有关“天津大学研究生实名举报教授”的事件如今有了后续进展！
通过123页的举报信“实名举报天津大学化工学院教授张裕卿和其女张丝萌学术造假”显示， 在2011年到2020年间，“张裕卿至少造假了30到40篇硕士毕业论文，还有至少50篇学术期刊论文。”
举报材料中列举的张裕卿学术造假主要分为5个方面：所教学生的硕士毕业论文造假、指导举报人造假、发表的学术论文造假现象、一稿多投和相互抄袭等。
文章的后半部分主要举证了“张裕卿是如何一稿多投”的问题，在逼迫学生学术造假、并发表了硕士毕业论文之后，张裕卿会再想办法将这些假数据最大化地利用，等到新生进入课题组，他就指定学生把之前的中文硕士论文写成英文的期刊小论文.......等情况。举报信中附有张裕卿将论文数据“最大化利用”的证据：
天大化工院在事出第一时间发布情况通知，其中明确表示：
经调查，认定张裕卿的学术不端行为，校方与其解除聘用合同，同时，其他相关问题正在进一步调查。
如今，经新京报跟踪报道，主要联系了曾刊发张裕卿论文的学术期刊工作人员，希望得知对其论文将如何处理。
所涉期刊如何回应？
经记者中国知网检索，发现张裕卿在《天津大学学报》上发表过4篇文章，在《中草药》上发表过3篇文章，在《工业水处理》上发表了3篇文章，在《化学工业与工程》发表了2篇文章等。
《化学工业与工程》编辑部工作人员称，由于此前编辑部没有过此类事件，“如果确有张裕卿学术不端的证据，不知道要不要撤稿，还在学习怎么处理。”
另外，11月23日，张裕卿事件所涉期刊《中国生物工程杂志》编辑部的工作人员表示，期刊上发表的论文，除编辑部自己审核外，还会有年检，目前尚未发现这篇论文有问题。
上述工作人员称，得知张裕卿被天津大学开除后，他们将对这篇论文重点关注。如果后续收到学校正式发函或实名举报者的证据，将对张裕卿的论文展开调查，联系所在课题组或所在学院，重新组织专家，对这篇文章相应的一些事实进行审稿。
所涉事学术期刊的编辑部表示，目前未接到校方提供的实质性证据，无法准确判断其论文存在的问题，当初刊发的论文，均通过查重检测，至于文中数据是否造假，编辑部及审稿人无法准确判断，因为原始实验记录都在实验人员手中。
由此可见，如果要认定张裕卿发表的相关论文存在学术造假行为，需要校方提供其实验原始数据造假的举证，以此学术期刊即可进行进一步的调查及撤稿处理。
本文来源：新京报、募格课堂此前报道
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。