最近，华中科技大学出台了一项“引发争议”的新政策。
辅导员在QQ上通知：研究生上课需要通过小程序打卡签到，迟到一次予以警告，迟到两次停发下个月助学金。如果学生有事需要请假，必须向院系的研究生教务科提出申请。消息一出，研究生们纷纷表示反对，认为学校的规定既不合情也不合理。
01
不合情
华中科技大学是位于武汉的一所超级巨无霸高等学府，占地面积超过7400亩，东西宽、南北窄。从最东头到最西头，直线距离超过4km（还不算生活区），步行需要接近一个小时，开车也需要十几分钟。如果上一节课在西边的教学楼上课，而下一节课又要跑到东边，即便下课铃声响起立刻抓起东西跑出教室，也很难在规定的时间之内赶到，并在课前完成签到。
华中科技大学向来学风严谨、管理严格，本科生的考勤制度和作息时间管理在同档次大学中都是出名的严格。但拿管理本科生的方法拿来管理研究生，恐怕就不合适了。本科生上课为主，绝大多数人没有什么科研任务，研究生阶段学生要参与课题，需要对自己的时间进行弹性管理。
学校出台政策提升到课率，本来无可厚非。但也不能拍脑袋出政策，不从学生的角度考虑问题。考虑到研究生的学习性质和实际情况，学校的这项政策当然得不到同学们的支持。这是不通情，下面咱们再说说不讲理。
02
不合理
要判断学校的政策是不是合理，咱们得先搞清楚助学金是什么。助学金是由中央与地方政府共同出资设立的，用于资助家庭经济困难的全日制普通本专科在校学生的助学金。通俗来说，学校是发放人，不是出资人；学校不能更改政策，只能执行政策。
上图是研究生助学金管理办法第四章“发放，管理与监督”的内容。从第13条和第16条当中，我们分明可以读出两条重要信息：一是助学金必须按月发放；二是学校不得进行截留、挤占和挪用。
此外，这么重要的通知，通过辅导员在QQ群来进行通知显得不够正式。学校的官网没有发放正式通知，唯一与此相关的是3月16日研究生院发布的《校研究生学位论文质量督导委员会成立》的一则消息。
不管是校方还是辅导员都没有就扣留的助学金如何进行处置进行解释，说明这则通知显然不够完善。在学生们纷纷提出反对意见之后。辅导员又补发了一则通知：助学金不是扣发，而是暂停发放。后期按时上课，再进行补发。
依我看，第二次补发的通知可以从两个方面来看待，一是侧面承认了先前的通知不够严谨；二是依然没有解决“学校处置学生助学金”的合理性问题。
03
换个方法
不行吗？
学生迟到甚至旷课，确实违反课堂纪律，这一点没有问题。但违反课堂纪律与扣发助学金之间不存在必然的逻辑关系。每年6000元对很多人来说可能不算什么，但对于在校的贫困生来说，那是他们保障基本生活需要的钱。
学生迟到或者旷课，学校可以扣他的日常表现分，可以取消他评奖评优的资格，甚至是取消他的入党资格，我相信绝大多数人能够接受。我倒是觉得学校也可以借鉴企业的管理，用奖励代替处罚起到正向的作用：满勤发放数额不多的满勤奖。
当我们的学校，也需要用“钱”来管束（注意，这里我没有用“管理”这个词）学生，我们不应该感觉到悲哀吗？咱们是不是也应该借此想一想，学校有没有可以提升的地方呢？比如说课程质量。
04
别忘了抓课程质量
早在2018年，教育部就提出过“高校应该淘汰水课，多打造金课”。有时候，学生迟到或者旷课，并不一定是自律不严、态度不好，也完全有可能是课堂质量不佳，让学生们感觉是在浪费时间。
学生进课堂去听课只是形式，学生在课堂有所得才是内涵。华中科技大学的学生们都是学霸级别的，我相信他们对于课程的质量是有足够判断能力的。如果一堂课内涵丰富，让学生们欲罢不能，我相信他们抢也要抢到听课的资格；如果一门课枯燥不堪，还没有干货，那学生们选择去做他们自认为更重要的事情不是人之常情吗？
人性化的制度办法，学生们愿意拥护；拍脑袋的管理政策，学生们当然反对。
办好学校，靠的是学校管理者、教师和学生共同努力，学生要管，课程质量也要管。旷课的学生依规处理，水课的老师坚决淘汰。这才是老百姓心目中的好大学。
对于华中科技大学的这项新规你怎么看？你认为迟到、旷课的行为与助学金挂钩合理吗？来评论区聊聊吧。
来源：维基实验整理自妙论教育、知乎