从每年参加高考的文科生和理科生的数量来看，文科生的数量确实不如理科生的数量多。但是近日4名来自于中国人民银行的经济学博士，关于文科生的论断一石激起千层浪。
理科对于国家意义重大
我国伟大的爱国科学家钱学森曾经说过，有剑不用和没有剑是不一样的。所以他作为一个理科生，积极投身于国家的科学事业建设，为我国造出了原子弹，极大地提高了我国的国防实力。
其实理科对于我们生活的重要地位是不言而喻的，它渗透于我们生活当中的方方面面。上至国防下至民生，可以理理科的一些专业，即使我们的国家更强大，也使人们的生活更方便。
但是即使是理科在我们的生产和生活当中扮演着重要的角色，也不能得出文科不重要，甚至文科误国的结论。
4名来自人民银行的经济学博士的著名论断
其实我们在网上也能看到网友们争论，文科重要还是理科重要，但大家都是说来说去，并没有把这件事情放在桌面上。
而近日来自于中国人民银行的4位经济学博士的著名论断，一石激起千层浪，引起广大文科生的口诛笔伐。
当然首先需要指明的是这4位作者的论述代表的是个人的学术观点，并不代表人民银行。
在一篇带有“中国人民银行工作论文”标签的文章《关于我国人口转型的认识和应对之策》之中有这样的著名论断：“重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”。此言一出，立即引发了舆论场上关于学科之间的“鄙视链”的争议。
该文的作者在文章的最后谈到，我国即将由人口转型的第3阶段过渡到第四阶段，面临的主要矛盾由人口膨胀转变为人口红利即将消失和渐行渐近的老龄化和少子化危机。
而应对之策之一则是重视教育，重视母亲和少儿的教育，重视基础教育，提升教育覆盖面，教育公平性，重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。
此言一出，立刻引起文科生的口诛笔伐。也引起了舆论场上关于学科之间鄙视链的争议。作为一个理工类专科学校毕业的网友，我也算是莫名躺枪。但我还是觉得他们的这种观点实力不妥。
这种观点实为不妥
1.搬起石头砸自己的脚
首先来讲，以他们的论断，东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是文科生太多，而这4名经济学博士难道不是文科生出身吗？经济学难道不是偏文一些的科目吗？
这4位经济学博士这样说，岂不是搬起石头砸自己的脚了吗？
2.中文也是文科
另外而言，我们的母语中文也是文科。难道理科生就不要学中文了吗？其实真正的大师往往都是文理兼修。
作为前微软全球副总裁李开复的同门师弟沈向洋，作为一个标准的理工男，曾经多次强调文科和写作的重要性。
他甚至在领英发表文章，重申了在AI时代，写作和深度思考也是非常重要的。他坚持认为只有写作和深度思考，才能引导整个行业做出真正的创新。
其实还有一个非常明显的现象，就是科技圈的很多大佬，虽然都是具有一定的技术背景，但他们也曾多次强调文科的重要性，并且他们之中的很多人都是文理兼修的大家。
大家所家喻户晓的全世界首富比尔·盖茨，他爱好读书的好习惯，也是历来为人们所津津乐道的。
3.国家的发展需要文理生共同努力
而对于国家的发展，也不可能仅仅是需要理科生，而是需要文科生和理科生共同努力。
理科生确实制造了坚船利炮，巩固了国门。但是难道我们不知道文化软实力也是国家综合实力的重要方面吗？
试想一下，如果没有法学，没有教育学，没有新闻传播学，没有管理学，没有会计学，没有财务管理学，没有金融学，没有国际贸易，没有经济学，今天的世界将会是怎样的？
或许从某种意义上来讲，理科生的东西更容易看得见摸得着。但是没有文科，我们的生活也将寸步难行。就连我们出门所必须遵守的交通规则，不也是属于文科领域的范畴吗？
写在最后：
所以说文科和理科并没有什么优劣之分，文科生和理科生应该联手，共同致力于祖国的建设，为中华民族的伟大复兴而不断奋斗，而不是在舆论场上争个你死我活。
而至于这4位经济学博士的观点，东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是文科生太多，恐怕是捕风捉影，对此你怎么看呢？