孩子经常所答非所问？不会阅读文本材料，阅读理解狂丢分？口头沟通表达能力差？写个作文东拉西扯，不知所云？这篇文章肯定会给你不少启发，赶快看看吧！
我们常说中国孩子和西方孩子相比，最缺少逻辑思维能力。这其实是因为我们的传统教学模式所致。为了降低授课的难度，照顾到学习能力最差的孩子，让更多的孩子减少学业在的困难，从学校大纲到应试，都会具体分解成一个个考点，这让我们的老师会以传授一个个具体知识为主。这种方式对于让孩子在解决具体数学问题方面可以做到快速精准。但对语文学习，这种单纯的知识点学习，却容易一叶障目，很难让孩子形成整体的思维方式。
我们常会给孩子讲，写作文描述一件事时，要注意事物的“起因，发展、经过、结果”四个要素。老师们也会强调，要按照四要素做到文章结构的要件不缺失。也许正因为太强调这些要素的本身，会显得非常枯燥。以至于不少语文老师在讲述作文思路时，为便于孩子理解，往往会带入一个自己描述的具体内容。
最后我们会发现，一堂作文课下来，老师教出来的孩子，全班孩子作文写出的内容上都会大同小异。这是因为孩子更容易捕捉有情节的内容，容易陷入直接带入老师的表达，以老师的表达代替自己的表达，走入就事论事的常见误区。
不少老师在教孩子写议论文时，也常因为强调“提出问题，分析问题，解决问题”结构的本身，容易让孩子陷入一个旁观者的境地，客观冷静陈述倒是做到了，但是使孩子容易忘记一个写出高水平作文的重要因素，那就是和“我”发生什么样的联系，我自己怎么解决这个问题呢？
来试试用麦肯锡的SCQA分析理论来帮助孩子吧！SCQA本来是西方商业谈判领域一种非常重要的思维训练模式，我最近尝试后，发现对帮助孩子很有用呢。
为了方便大家理解，让我们试着用SCQA分析一个孩子们经常听的故事吧！
S：situation（情景），是指由大家都熟悉的的情景引入开始。比如安徒生经典童话故事《丑小鸭》的开端，在宁静的鸭场里，鸭妈妈孵了很久很久蛋，终于迎来了小鸭。
C：complication（障碍），特指给情景带来变化的因素，我们称之为障碍。故事中，这个小鸭长得和其他鸭子都不一样，在所有人的眼中，它是丑陋不堪的。于是他一次次地遭到嫌弃，当妈妈都表示想放弃这个小鸭的时候，小鸭伤心极了，陷入孤独的思考中。
Q：question（疑问），从S到C再到Q，疑问就是关注的重点。故事中，丑小鸭寻思着说不定自己属于更广阔的世界呢！暗示着丑小鸭开始独立思考，生命的意义和自己存在的价值究竟是什么？
A：answer（回答）：我的解决方案是什么？故事中的“我”就是丑小鸭，它一次次寻找适合自己的家，不放弃继续寻找的希望，最终它遇见了天鹅，它才知道自己原本就是天鹅。
需要强调的是，在SCQA的分析理论中，A的回答部分，需要明确的是“我”的解决方案是什么？这就让孩子从文本材料到联系自我，思考这个问题的解决方案，会让孩子充分建立一个“我”的概念，从自己的角度去思考这个问题，比如说思考如果“我”是丑小鸭，我会选择离开妈妈吗？大家都不喜欢我，我该怎么办？或者是丑小鸭这个故事，带给“我”什么样的启示，诸如此类。这样教出来的作文，孩子写出来的作文自然会各有特点。
只要是能和“我”发生联系的，又能够言之有理的，或者符合逻辑的，这就是有了突破平庸作文的神来之笔。因为和自己发生了联系，提出了自己的独特的感受和见解，有独特的解决方案，孩子具有了独立的思维方式，这就是评判是否属于优秀作文的最好标准。
如果我们平时善用SCQA分析理论，多与孩子在日常生活中探讨一些问题，并将最后的A，也就是对“我”的解决方案进行强化，特别是注意训练回答对问题的直接关联度，孩子的逻辑思维能力，阅读理解能力、口头表达能力、写作能力肯定能得到非常有效的提升。
让孩子成为逻辑思维高手，其实就是这么简单！