一个人的逻辑思维能力，真的很重要。
举个例子，在聊天中，人们通常会遇见这样的事情，“我只知道他言之无理，却讲不出所以然。”
此时，若是求对方的心里阴影面积，那怕是无极限了，心里明明知道刚才听到的是谬论，但就是讲不出所以然来。
如果你已然置身此种境地，那本书一定可以助你一臂之力。
本书作者罗伯特J.古拉，是哈佛大学才子，在美国最佳中学之一的格罗顿中学开设逻辑课程，写下这本书。该书被誉为不可错过的逻辑入门书，是豆瓣读书9分以上的心理书籍，它将一些复杂的逻辑术语简单化，以一种通俗易懂的语言，阐述日常生活中各种滥用逻辑的现象。
通过阅读本书，你可以轻易地识别在日常生活中所经历的各种诡辩，理解人的反应与大脑思考的倾向，不被轻易影响情感与思维方式，另外，对于辩论也有裨益。
接下来，让我们一起走进《有毒的逻辑：为何有说服力的话反而不可信》一书，去掌握这一系列的逻辑能力吧！
01
感性对逻辑的影响
人这一生免不了和各种感情打交道，每个人都有情感的需要，例如尊重、赞赏、遗憾、后悔等，然而，情感脆弱容易受到影响，只要有人懂得操控对方的情感，就能影响这个人的行为方式。
这部分，我们从感性如何影响逻辑，以及感性影响逻辑的两种辅助手段：宣传鼓动和暗示讲起。
第一点 感性如何影响逻辑
人们的行为总是从感性和理性两个角度出发，一方的比例占的多了，另一方的比例就会随之减少，所以，当我们决定一件事情更多是从情感方面考虑，那这个时候，决定很可能不那么理智。
比如，有人拿出一张瘦骨嶙峋的儿童照片，我们很容易会选择捐献钱财，按要求，把钱捐给基金会，就这样，我们居然相信我们的捐赠都能实实在在地用来养活饥饿的儿童，可事实上，他并没有告诉我们捐赠会被如何使用，花费在儿童上的钱财究竟占有多少 。
这就是通过影响人们的慈悲、怜悯心来影响对方的决定，另外，书中还有许多例子，与诉诸怜悯对应的，是通过加重罪恶感，影响对方思维，进而减少其理性思考。
在之前的情况下，他们有时还会再展示了一张温馨的家庭聚餐图片。宣传语写着：“你们衣食无忧，你们什么都不缺。比起全世界上百万的挨饿人群，你们心安理得。”
我们因为生活舒适而被动地产生罪恶感。此外，它还暗示甚至可以说是明示：如果不捐款，你的的罪恶感会更强。以后享用晚餐时，我们会不自觉地想起饥饿的儿童。这样的情景会一直萦绕在心中，直到我们捐款为止。
因此，受情感的影响，人们很容易依赖直觉行事，所以，任何时候都要找到做事的底线，这样才可以避免受到欺骗和操控。
第二点 感性影响逻辑的的两种手段
除了直接影响对方的情绪外，还有两种间接手段，宣传鼓动和暗示，也可以促进对方感性情绪的产生。
宣传鼓动
宣传鼓动可以诱使对方以某种方式来做出行为，从而影响做事的信念和态度。
比如，美国前副总统休伯特·汉弗莱，有人把他画成漫画形象的风囊（比喻饶舌之人）来进行讽刺。
诚然，休伯特喜欢说话，但他的确是有重要的事情要宣之以口。
但是，刻板印象却可以剥夺一个人的复杂性和独特性，将其简化为一种品质。
所以说，宣传鼓动是一种高效的说服手段，不过，我们要及时发现，拒绝任其摆布。
暗示
这种方法可以引导对方自行推理，无须用语言，就能让对方接受自己的态度。
比如，一对夫妇路过珠宝商店，妻子感叹说：“好美的项链啊！”
她可能很想要项链，但不愿求丈夫购买，她的意见可以让丈夫采取主动做法，如果他毫无反应，至少她没有被拒绝所伤害。
有时候暗示也会适得其反，它会遭受误解。尽管如此，对某些人而言，在希望表达想法，又不会尴尬的情况下，它仍是有效的做法。
02
理性对逻辑的影响
逻辑学的推理是很严密的，因为论证过程中的任何一点纰漏，都会导致结论的谬误，有时，尽管已经很理性了，但还是无法避免一些问题。
所以本部分从理性的逻辑推断中，从与主题有关的逻辑误区以及与主题无关的逻辑误区，两方面探讨这个话题。
第一点 与主题有关的自身逻辑误区
逻辑上的问题不是简单的非黑即白，经常有许多进退两难的处境，所以密切关注推理的每一个步骤，留心每一个细节，就格外重要了，这样，才可以减少逻辑自身的误区。
比如，“法官很称职。”称职体现在哪里？在于维持法庭秩序？在于让证人放松心情？在于高效审判？还是在于对法律的理解？还有“凯文很矮。”“矮”是相对于谁而言的？多矮？用词不严密很容易导致混乱。
命题的表述是真实的，但是措辞具有迷惑性，在论证过程中，很可能会出现表述问题。
书中还举了许多逻辑上的谬误，比如生活中常见的“胡子谬误”。
胡子与胡须有什么关系呢？是一根胡子形成胡须？还有两根？多一根胡须有什么区别吗？没有。很明显，你没有办法划出一条线来表明有胡子和没胡子之间的区别。那胡子和胡须就没有区别了吗？
如果有人说，两种现象之间没有显著的分界线，因而两种现象没有区别，那么这个人就陷入了胡子谬论。
所以，当有人说多加一个也不会带来什么改变时。学校管理者对老师说：“你肯定可以再收一个学生，多收一个又没什么关系。”假设几天之后，管理者又提出一个类似请求……过几天又提出一个。但总会有一个临界点，教室会挤满，或者课堂会变得难以管理。
逻辑论证本身就是一个复杂的过程，再细致的研究，都会有出错的情况，但掌握常见的逻辑错误，无疑是可以大大减少这种情况发生的概率。
第二点 与主题无关的其他逻辑误区
人是容易转移注意力的生物，经常在讨论某个中心问题时，渐渐东拉西扯，不知所云，脱离原先探讨的轨道。
比如，“红鲱鱼效应”，是为了转移猎犬追踪气味的方向，于是把鲱鱼放到它们经过的路边。猎犬被这些新的气味所吸引，会追随着鲱鱼的气味而忘记它们原来的目标。
在实际情况中，红鲱鱼是插入讨论中的一个细节或者评论，或者有意或者无意，最终都转移了讨论方向。
比如，贝蒂和菲利普正深入探讨强制校车接送的问题。
贝蒂：你说校车接送可以缓解种族紧张态势，我看不出来。如果学生被赶进校车，他们只会怨恨这种不便，紧张态势反而恶化。
菲利普：是的，暂时可能的确如此。但是最终这些孩子们会互相熟悉，到那时，许多现存的障碍都会不攻自破。
贝蒂：真是愚蠢！你只是在唆一些理想主义的废话。就是你们这样的理想主义者，该为困扰全世界的诸多问题负责。
菲利普：我没听错吧！你说的都是什么呀？正因为有了理想主义者，世界上才有更多美好的事情。
理性的论证必须避免离题和分散注意力，如果你能认出这些花招和陷阱，也许就能避免被人玩弄。
为了避免陷入非主题的讨论，作者还谈论到关于辩论赛的问题，提到辩论赛事先准备时，可以考虑的一些方面。
A）需要解决的准确问题是什么？
B）我们到底在讨论什么？
C）我们寻求什么样的解决方案（我们各方如何才能满意）？
D）事实是什么？
E）我们在何种程度上保持一致？
研究清楚这些方面，很大程度能减少比赛，为了辩论而辩论的现状，真正实现辩论赛的意义。
以上就是《有毒的逻辑：为何有说服力的话反而不可信》这本书的精华，通过阅读这本书，从情感和逻辑本身了解了一些关于逻辑的思维，从而在处理事情的过程中，更加游刃有余、考虑周全。
要么你战胜这个世界的逻辑，要么你被这个世界的逻辑战胜，那些思维逻辑能力强的人，才是这个时代，高效率的生存者。
他们拥有严密逻辑的人， 他们谈吐清晰、有调理，因为提前思考全面，所以做起事有条不紊、按部就班。
所以，你要掌握好逻辑思维能力，这样你才能离梦想，走得更近一些。