梁启超是如何死的？
1970年，近代著名建筑学家梁思成生病住进了北京协和医院。协和医院是由大名鼎鼎的洛克菲勒基金创办的，宗旨就是办成“亚洲最好的医学中心”。
住进了协和医院，梁思成心里并不踏实，因为在四十年前，父亲梁启超同样是在这家医院接受治疗，做了一件难度并不高的手术而去世，年仅56岁。父亲的死因究竟是什么，对梁家人来说，始终是挥之不去的阴影。
梁思成既是名人，又是名人之后，医院自然格外关照，给他配备了一位临床经验丰富的老医师。真是无巧不成书！梁思成无意之中了解到，这位医师就是当年给父亲做手术的医生之一！
这位医师也许是受不了多年良心的谴责，他向梁思成证实了当年的一个事实——梁启超死于一场医疗事故。
这要从头说起。
1923年的春天，梁启超发现自己尿中带血，由于妻子刚刚离世，梁启超认为是悲伤过度引起的，就没有在意。谁知一直到1926年的春天，病情不见好转，梁启超以为自己得了癌症，就去了一家德国医院监察，医生克礼告诉他得了尿血症，但是他找不到病因，建议他到协和医院检查确诊。
协和医院做了X透视，发现梁启超的左肾有一处黑斑，是肾结核，需要做手术切除。
3月16日，由医学博士刘瑞恒医师为梁启超做了肾切除手术，手术过后，症状没有好转，经过连续三周的补血治疗，梁启超出院到天津租界修养。
1928年9月10日，梁启超感觉无法端坐，遂又一次驻进协和医院。
12月27日，病情“病逝转热，寒热交作”，医生为他注血200毫升，梁反应甚巨。
1929年1月19日，一代发思想家停止了呼吸。
一种本并不严重的病，经过“亚洲最好的医学中心”的治疗后，怎么就莫名其妙的夺了性命呢？
当时就有人提出了质疑，她就是著名文人陈西滢，她在《现代评论》上说：
“腹部剖开之后，医生并没有在右肾上发现囊肿，你以为他们承认错误了吗？没有。他们相信自己的推断万不会错，虽然事实给了他们相反的证明。他们还是把右肾割了下来。可是梁先生的尿血并没有好……”
原来是医院医生在做手术是将原本健康的右肾切除而留下了病态的左肾！
一时间舆论哗然，协和医院被推到了风口浪尖上。面对社会质疑，协和医院没有承认，也没有反驳，变现出了超长的沉默，本身就很有意味。
并且，在这种情况下，出来消除危机的反而是受害者梁启超，梁启超为协和医院辩护了，这是为何？
其实，梁启超自己是知道，割掉的右肾没有丝毫病态，自己的病情也不是“无理由出血”，而是一种轻微的肾炎。
随着社会舆论的进一步发展，国人不仅指责协和医院，更是开始攻击整个西医，认为“西医就是拿病人当试验品。”
梁启超正是在这种情况下出来说话的。他在《我的病与协和医院》中说：
“我们不能因为现代人科学知识还幼稚，便根本怀疑到科学这样东西。即如我这点小小的病，虽然诊查的结果，不如医生所料，也许不过偶然例外。至于诊病应该用这种严密的检查，不能像旧中国阴阳五行那样瞎猜，这是毫无比较的余地的。”
“我盼望社会上，不要借我这回病为口实，生出一种反动的怪论，成为中国医学前途进步之障碍。”
梁启超不仅为协和医院辩护，还为西医辩护，更是为科学辩护，他不希望因为自己的原因，否定了西医在中国的发展。他以生命为代价，捍卫了科学的神圣，而自己留下的，确是悲剧。
因为这一件事关协和医院的声誉，一直被当做最高机密“归档”，直到四十年后，由一位当事医师亲口证实。
因为这次事故，为梁启超做手术的那位刘博士，再也不是一名自信的外科医生了，毅然辞去了外科医生的职务，到国民政府卫生部当了政务次长，利用余生三十三年，致力于奠定全国卫生服务网络的建设。