<1>
前日，正在朋友公司谈一个合作项目，忽然门被推开，一政府官员模样男子挺肚而入，爽声笑着对我朋友说：“李总，长话短说，今天我来就三件事。第一，园区企业挨个走访；第二，我女儿现在在建设银行当客户经理，有指标任务，你们公司有什么新开账户或者存款，希望都放到她那儿；第三，这也是最重要的事，我女儿今年28岁了，还没有男朋友，你有什么好的人选，一定帮忙介绍下。这是我女儿，上次我们见面时聊过她的情况”。
这时，我才注意到门口站着一个眉眼低顺的女孩，腼腆不语。后讪讪上前打完招呼，便跟着父亲又去拜访另一家企业。
朋友接下来的叙述让我有些错愕。
这是位某区局长的千金，从小锦衣玉食，成长路上父母包办了一切。一路花费颇靡，打点关系，进好的高中，上不错的大学，直至研究生毕业。因所学专业是化工类，局长怕女儿进企业工作辛苦，便托人安排了和所学毫无关系的银行职位。未料银行指标任务繁重，而女儿又不擅社交，局长便亲自出马拉业务。
而现在更让局长着急的是女儿的终身大事。因怕女儿远嫁外地，殷殷嘱咐她读书期间不要恋爱，毕业后回家乡找优秀的本地男孩，留在父母身边才舒适稳妥。女儿很顺从，毕业后就听父母安排相了几次亲，然而他们看中的合意男生们，因女孩木讷内向，皆以“性格不合适”，没了下文。随着女儿年岁渐长，局长忧心忡忡，现在唯其终身大事为要，四处发动熟人介绍对象。
心生惋惜。一个家境良好、研究生毕业的女生，本可以比常人有更多的选择，更精彩的人生。现在，却做着一份完全不适合也不喜欢的工作；青春韶华没有经历过美好的恋爱，如今像商品一样被父母推销着。
心生叹息。受教育这么多年，难道毫无主见？任自己的选择都交由父母，本可以生机勃勃的人生却一片垂垂老矣的贫瘠。
她的父母，不能说不爱她。只是他们的爱，疆界太狭隘。他们爱的是自己内心住着的那个需要被照顾的小孩，而不是女儿这个独立的个体；他们的爱，精心培育了温室中柔顺的花，却扼杀了花朵绽放光彩的可能；他们的爱，让女儿的人生日渐苍白和贫瘠。
<2>
朋友M君上次和我聊天结束后，黯然叹气道：“我现在好想去念大学啊”。
M君，30岁，一家规模中等的传统制造业企业的接班人，大多数人眼中的富二代。他高中国际班毕业后原本要去美国读大学，而父亲因身边几个企业家朋友的孩子们出国后皆不肯回来，忧惧不已，便要求M君放弃出国念书，留在家族企业中工作接班，否则就切断一切经济来源。M君那时还小，听从父亲安排进了企业，直至现在。
“我在别人眼里似乎看着不错，其实我很自卑”，M君一脸怅然，“我的同学们在国外或国内，都有自己的选择，我没有。和同龄人交流，很多科技类或新的名词概念，我都不太懂。还有，我没有上过大学，所以特别欣赏那些聪慧机智学识丰富的女生，只是她们，应该不会选择我。而我，也不想找个年轻漂亮的花瓶结婚。”
M君说，他是有些钱，但他觉得自己很穷很穷。
作家乔治?奥威尔，著名的《1984》的作者，曾经对“贫穷”这个词有一个精彩的定义：贫穷的本质是消灭未来。因为资源上的匮乏，导致思维的狭隘，他们的视野被遮蔽，只能顺从眼前的得过且过，他们看不到更广阔的可能性，在他们的精神世界中已没有长远的未来和愿意改变的动力。
贫穷的真正可怕处不是物质上的匮乏，而是视野窄化，心灵匮乏，思维停滞。
很多富裕的父母，由于只有一个孩子，所有本能地希望孩子永远留在自己的身边，不仅控制封锁孩子对新世界新理念的探索，甚至还灌输愚忠愚孝思想，期望孩子是容易被掌控的囚徒，在视野上萎缩，在思维能力上没有一丝反抗力。
也就是说，这些父母用富裕的手段实现了贫穷的目的。
<3>
现在六七十年代出生的父母，因历史原因，他们的父母大多感情粗糙，固执愚昧。在物质突然丰富的今天，他们在知识和精神层面都没有足够的储备来滋养丰富自己的孩子。
很多中产阶级的家长风闻且相信一切能提供孩子未来竞争力的传言，不惜金钱和时间的巨额花费，为孩子紧张而精细地分割时间，参加各种补习和训练，同时用自己的实用主义理念指导孩子，甚至细化到读书期间和哪种“合适”的人才能恋爱。
这类父母继承了他们父母思维和精神上的贫穷，并用富裕的手段证明着自己的贫穷。他们焦虑，他们害怕自己或孩子踏错一步而失去“未来竞争力”---其实，这种状态根本没有未来可言。
纳博科夫，传世经典《洛丽塔》的作者，晚年和女儿同住纽约。他尽量不见女儿，和女儿的联系很少，很随机。尤其是一些重要的日子，如圣诞节、生日等，他们总凑不到一起。有朋友质疑纳博科夫不爱女儿，纳博科夫说，不，正是因为我很爱她，我才要在她的生活中逐渐淡出，我老了，随时都会死去，这样我的死亡对于她，不过是偶尔见面的朋友离开了，我不希望让她感觉在纽约的人海中，只有我们两个相依为命。
也许，这才是真正睿智而富有的爱吧。
☆我是王惠霓
国家二级婚姻家庭咨询师、我在无锡
☆我擅长以下领域
婚恋家庭、哀伤和重病丧亲疏导、性心理