周杰伟
稍安勿躁，今天的标题要说的并不是晦涩的哲学。
保证每个字儿都认识，保证不光认识还能知道在说什么，保证都是人类的语言且不肉麻。
我发现，每当娱乐界的典范夫妻，模范情侣，精神领袖，在万众期待中分崩离析，无论是劈腿或者背叛，本着过好自己生活也不忘关心他人福祉的我们，大都会痛心疾首，失望至极，失落至极，痛苦至极。
不平之余，不分单身，不分男女，捶胸顿足，一声叹息，悲愤地喊出那句宣言：从此不再相信爱情。
不过，时间的确是痛苦的灵丹妙药，药力胜过仙丹，且副作用约等于维C。
于是，第二天醒来，洗簌完毕，吃过早餐，刷过朋友圈，一切都在清晨随风而去，爱情依然美丽，憧憬又依然如初，前后不超过8小时。
不过远远强过一天到晚游泳的鱼。
你还痛苦吗？
为什么要问这个问题？
从此，原来就是从来如此。
爱情专家罗伯特-斯滕伯格似乎对爱情保持着谨慎的态度，在他看来，爱情需要三部分才能组成，
1.激情:不用想就冲上去的能力—一般此时荷尔蒙都偏高。
2.亲密:想好了也会冲上去的能力—荷尔蒙在正常水平的时候。
3.承诺:不管想好没想好，冲上去了都不反悔的能力--即使荷尔蒙很低的时候。
三点确定一面，这才能构成稳定的爱情（第三者也构成了三点，难怪难破）。
原来如此！
不过，爱情却远非一道方程式那样简单，让人惊呼这是一道小学生做的题。真操作起来，你就会深度体会那句“此恨绵绵无绝期“。
都知道伤心总是难免的，但终究敌不过那份一往情深，这也许才是爱情的魔力。
于是，不管你懂不懂爱，你都想去懂，不管你敢不敢冲，你都想往上冲。
勇往无谓，前赴后继，背着信仰的炸药包，去攻克一个又一个爱情的堡垒，去兑现一个又一个爱情的誓言。
什么三角理论，四角方法。
理智？！
那配不上爱情!
带着这种对爱情的信念与向往，自然就描绘出这样美丽的色彩，给信仰浓重一笔。
爱情就应该是罗密欧与朱丽叶之毒药;
爱情就应该是梁山伯与祝英台之化蝶;
爱情就应该是七夕牛郎与织女之鹊桥;
爱情就应该是聂小倩与宁采臣之兰若寺，再附赠一曲《人生路》…
加上还有看得见摸不着的那种。
爱情就是一种挥之不去，“花开堪折直须折，莫待无花空折枝”的无穷体验。
是的，我想就是这样。
不过，虐心完毕，感动完自己，脱离完实际，元神归位以后，你会发现为什么这些经典，似乎都没有好下场，有情人为何难成眷属?
看来理论终究得联系实际。
于是，爱情实际又应该是你初见ta的容貌，留住那影像声色。
颜值，马甲线，三围一个都不能少。帅过当红思密达，美过最红女主播。你们之间，岁月只要不夺去青春，爱情就可坚不可摧。
或者爱情实际就是三证合一，房证，车证，结婚证，证证齐全。
只要上面还有你的名字，就爱情恒永远，时刻不分离。
或者爱情实际就是女的找个童年记忆中的爸，非干爹那种。男的找个孩提时期的妈，类似保姆那种。
或是你虐我，我虐你。
任何依恋模式即爱情。
或者爱情实际就是孩子问题。如果一直没有孩子就会离。
或者一切为了孩子好，哪怕感情已成为干枯的小河，但也要坚决坚持为了孩子与你扬帆远行。
或许爱情就是是时候该找一个了…一晚也行。
从理想到现实，从现实到实际。
固定的形态(在一起)，衍生出千变万化的内在动力（为何在一起）。
如果，本质是一种不可替换，不可置换，不可失去的部分。
那这些生活中的实际，需要接地气的生活，就只剩下实质。
爱情似乎已随风而去。
如此说来，以上要么不切实际，要么全是low爆了的爱情逻辑。
爱情难道就是某种载体?难道只是标签，只是借用了爱情的名义再去随心所欲?
爱情难道非要如此矫情！？？
也许，这些都不是重点。
电影《绿洲》，脑瘫女孩韩恭洙(同公主)，与社会边缘人物洪忠都走到了一起。女主角上下肢都无法活动，生活基本不能自理，基本没有语言表达能力。男主角则刚出狱。
在别人眼里，他们都是可以不存在的个体。
然而两颗孤独的心经过碰撞，撞出火花，撞出激情，温暖取代了恐惧，最终走到了一起。
但当女主角的家人打开房门发现两个人在一起时，顿时哭天喊地，第一时间就报了警。
因为他们认定男主角强奸了他们的恭洙。男主角的家人，警察，邻居也都毫无异议，男主角最终再次入狱，有口莫辩。
因为没人相信那是爱情，没人相信他们会有爱情。所以理所当然地替女主角做主，把邪恶的认知投射给了无辜的男主角，变成悲剧。
电影时间很短，但让人回味的时间很长。
似乎，我们爱情里的迷失和悲剧，更多地来自于别人眼里，而非自己的心里。自己就像一个跑龙套的。
其实，无论是他人的经典，无论是悲喜自知的真实感觉，或化成春风与春雨，或沁入心扉，或理性取舍，或感性决定。这些都属于我心里的，不是别人眼里的，真实的，这就是本质的。
无需在别人眼神得到答案和评判，只要答案在你心里。你才是主角。
也许这就是今天讨论爱情本质的本质。
☆我是周杰伟
国家二级心理咨询师、我在广州
☆我擅长以下领域
情绪障碍、亲子成长、两性情感