有人说三安光电的毛利率超过40%，相比同行业来说高的不太正常。其实很多A股的上市公司，包括传统制造业的上市公司，毛利率都能超过40%，比如老板电器、伟星新材、福耀玻璃、中国巨石等等。
而且，从ROE杜邦分析的角度，如果LED芯片行业的毛利率不高，那才叫不正常。ROE=销售净利率*资产周转率*权益乘数，LED芯片行业的资产周转率一般在0.3左右，假设权益乘数为2（即资产负债率为50%），那么一家普通的LED芯片公司的ROE要达到10%的勉强合格水平，其净利率就得达到16.67%，再考虑企业所得税、三项费用等，毛利率应该至少在25%以上，好一点的LED芯片公司的毛利率在30%以上一点都不奇怪。
那么，三安光电的毛利率为什么比同行业的公司高出许多呢？
毛利率=100%*（1-(营业成本/营业收入)），所以毛利率要高的话，要么单位产品的成本低，要么单位产品的售价高，或者兼而有之。
A、从下图来看，相比国内的LED芯片公司，三安光电的产品成本并不是最低的，但售价是最高的，毛利率是最高的。
那为什么三安光电的LED芯片能比国内同行卖的更贵呢？当然是因为三安光电的产品品质更好。比如说，有一个词，叫做“光效”，在LED行业不少公司的年报中经常被提到，在2017年1月的时候，三安光电的IR在回答投资人的问题时就提到：“公司产品光效超过了180LM/W”。这个光效的水平，当时应该已经接近晶元光电了，达到国际领先水平，两年后的今天，可能国内其它LED芯片厂商还不一定达到了这个水平。其它的比如说色彩纯净度、使用寿命等，三安光电相比国内同行可能也有优势。三安光电每年将6%左右的销售收入花在研发上，这些钱不是白花的。
B、相比科锐和晶元光电这样的巨头来说，三安光电的售价可能要低一些，但其成本可能低更多。
原因比较复杂，我个人认为有几点：
1、政府补贴，大陆芯片厂买mocvd都有政府补贴，台湾没有，这个在设备折旧上会差很多；
2、人工成本问题，核心位置上大陆的技术人员工资跟台湾差异不大，但是普工台湾比大陆贵；
3、也是设备问题，晶元的规模虽然不小，但是主要是通过兼并灿圆、广稼这些小厂来的，一是设备老旧效率低，二是设备型号太杂很难内部调配，三是不同企业兼并的人员内耗比较厉害（我自己猜测的，台湾人挺爱内耗的）
4、台湾芯片到大陆也算进口，要交税；晶元大陆虽然有厂但是产能小，基本被木林森和中国电子信息集团包了。
第1条中大陆芯片厂买mocvd都有政府补贴，但其实这些补贴进了非经常性损益，影响了净利率，对毛利率应该没有影响，但相比晶元光电，三安光电的MOCVD设备开工率很可能更高，这样摊销到单个产品的机器设备折旧成本会更低。
第2条中财务报表中的营业成本应该是包括了生产人员的工资，而不包括技术人员的工资，而大陆生产人员工资比台湾便宜。
另外在网上看到，“三安具有产业链的优势：从蓝宝石衬底、外延到芯片一条龙生产，所以相比其它LED芯片公司具有成本优势。看看华灿光电2016年战略并购蓝晶科技（一家专业生产蓝宝石衬底的公司）后，毛利率由2016年23%提升到2017年33%，这里面除去2017年LED芯片价格上涨原因之外，蓝宝石衬底采购成本的下降是一个很大的因素。”科锐和晶元光电不一定拥有全产业链的优势。