创新是把一个与众不同的想法，变成一个客户愿意买单的东西。如果真是一个新的想法，大部分都不会认同。如果你提出来一个想法得到了大部分人的认同，那就不是创新了。所以我对创业大赛的评比结果有点怀疑，尤其不能靠专家评比一个企业有没有创新。如果专家愿意出钱投资他认为有创新的企业，听听他的意见才是有道理的。

创新就是一个与众不同的想法，消费者愿意买单的东西。企业家的创新和发明家的发明不一样。发明家可能变成一个企业家，最典型的例子是爱迪生，但是企业家不一定是一个发明家。只要做出新的东西就是发明家，而企业家要看到这个东西的商业价值。瓦特就是一个典型的发明家，但是谈不上企业家，蒸汽机背后的企业家是罗巴克和博尔顿两位，这两个人做的就是VC和PE。

创新再简单来讲，就两个方面，一是试图给别人创造价值，二是降低成本。如果一个创新既不能给客户带来价值，也不能降低成本，这本身就没有意义。要做到创新，前提就是理解人性，凡是伟大的企业家都对人性有透彻的理解。国外最典型的例子就是乔布斯。他不做市场调研，但是对于他生产的东西，市场非常喜欢。国内的例子是马化腾。微信这样的产品就是完全凭借想象和对人性的理解而成功。很多企业家喜欢利用人性的弱点(比如色情或上瘾)赚钱，这是我不赞成的。把梳子卖给和尚就比较糟糕，要把梳子卖给需要梳子的人，一定要创造真正的价值。

新产品出来的时候，不可能用统计去研究它，不可能用市场调研研究它。即便是在大数据时代，再大、再全面的数据也没法代替企业家的判断。做企业就要面临不确定性。这就要求企业家有一些非常特殊的本领，就是可以判断未来。像比尔盖茨就能看到未来计算机变小的趋势。现在流行的大数据不能代替企业家，再大的数据、再全面的数据没法代替企业家的判断。

要促进创新型企业家的出现，非常重要的一个因素是环境。自由和法治，对创新非常重要。套利和创新对于制度的敏感性是完全不一样的。如果产权保护很弱，法治很不健全，仍然会有套利的企业家，但是在这种环境下出现创新的企业家几乎不可能。套利型企业家在一开始就赚钱，然后赚得越来越少;创新型企业家在一开始肯定亏损，可能需要三年五年，甚至十年八年，才能盈利。如果没有对未来有很好的预期，不可能有人真正去创新。此外，因为必须过了亏损期才可能赚钱，创新对金融市场非常敏感，别人的投资变得非常重要。

企业家可能会被政府的产业政策所诱惑。实际上，产业政策是注定失败的，因为产业政策假设政府官员比企业家还企业家。企业家在创业的时候，应该要有独立的判断，不应该看政府是否支持。因为能不能成功，不在于政府支不支持，而在于能否给消费者带来价值。