“会哭的孩子有奶吃”，这句话大家应该都耳熟能详，它的意思就好理解。当然，这不是一篇母婴知识科普文，所以小孩子的就不说了，说说大人。
首先，这句话里，“哭”是什么？（“奶”是什么就不用说了吧……）
通常理解里，就是哭闹、威胁，或者用一些比较容易引起别人反感的表达方式去在竞争中取得优势，以得到自己想要的东西。比如跑到上级办公室甚至家里去大吵大闹、半夜三更电话骚扰“谈心”、直接帮薄脸皮的竞争对手把一切“安排得明明白白”之类。不可否认，短期来看这种方式很有效，甚至不排除有人长期以此获益，但它终究是一种透支——讲俗一点就是“败人品”。更何况，如果对方不吃你这套，你除了丢脸还能怎样？
看起来我好像要否定这句话，那为什么我还要起这个标题呢？因为此哭非彼哭：
如果我们不把“哭”定义为“闹”，而单纯定义为表达，那会怎样呢？
我们来看一个例子：有一个项目，A、B两人各自代表各自的公司竞争，两家公司实力相当，甚至B公司还要略强一些。在竞争中，A表达流畅、介绍清楚，B则唯唯诺诺、缺这少那。最终，大部分人投票给了A公司，只有少数了解B公司实力的投票给了B公司。
我们再来看一个例子：一个班选班长，A、B两人都是热门人选，人气和实力基本持平，但在竞选时，A主动上台演讲、表达竞选意愿，B尽管内心也很想当，但却选择静观其变。最终，A当选，B连名字都没有进入候选名单。
第一个例子是关于“哭得好听”和“哭得不好听”，第二个例子则是关于“会哭”和“不会哭”。哭得难听一些，你好歹还能有点机会吃到奶，但要是不会哭，别说是吃奶了，你连“容器”都摸不到。
生活中这样的例子简直太多了。这个社会是残酷的，我们从小到大无时无刻不在竞争：竞争长辈的宠爱、竞争工作机会、竞争生活伴侣甚至竞争最后的一块墓地。其中又有多少次竞争，我们是输给了自己的“不会哭”？小时候嘴不甜，失去长辈宠爱；面试里不敢说，失去工作机会；看上了不表白，失去生活伴侣；到老了觉得预定不吉利，结果连看上的墓地都没你的份。
或许是害怕哭得不完美，或许是不愿意放下矜持，再或者是担心哭了别人不听、浪费力气，总之理由因人而异、千奇百怪，但再多的理由也不能帮你吃到奶。想吃奶，就一条：
哭就是了。
（实在不会哭怎么办？我教你呀！）