你担心谣言吗?你关心的假新闻?虚假信息可能会改变其他人。当然，你免疫了，不是吗?
你有没有注意到有些人似乎很容易受到影响?你不担心谣言会改变你朋友的看法吗?这些谣言可能会改变人们对你的看法和人们对待你的方式。
或者你担心假新闻的影响?最近大家似乎都很担心假新闻。信息在社交媒体上传播。错误信息在各种网站上被推广，有时也被认为是公平和平衡的新闻来源。
简单地说，我们经常担心别人很容易受到负面信息的影响和改变。但我们也相信，我们永远不会爱上假新闻。我相信我不会根据虚假的新闻和谣言改变我与他人的交往方式。这是一个有趣而重要的区别：我们相信其他人很容易动摇，但我们认为我们不受假新闻的影响。我们的信仰是一种免疫自我偏见，偏见的认为我们比别人强。这种信念对谁受说服的影响是众所周知的效果，通常被称为“第三人效应”(由戴维森在1983中定义)。
由于一些原因，其他人易受伤害但与自我免疫之间的差异可能会发生。我们可能过分强调多少人响应接收负面信息的变化。相反，我们可能低估了我们错误地相信自己免疫的程度。人们普遍认为人们错误地高估了他人的影响力。我们过分担心误传和谣言的影响。
老实说，我满怀希望地看着这一系列研究。我希望，谣言和假新闻的影响可能比我和其他人所怀疑的要少。也许我们对自己是正确的，我们并不特别受虚假信息的影响。这就意味着我们对他人实际上是夸大了。如果我们没有受到影响，那么他们可能也不是。也许我不必为谣言和假新闻那么担心。
在一个实验性的调查，Karen Douglas和Robbie Sutton(2004)的一系列课堂研究这种以自我为中心的偏见。首先，他们测量了受访者对某些政治问题的看法以及他们对学生态度的看法。两周之后，学生们得到了说服力的信息。之后，他们对自己的学生的信仰提出了自己的看法。他们还评估了他们认为他们曾经是什么样子，他们认为他们的同学曾经是什么样的人。听起来很复杂，但是调查结果很简单。人变了。有说服力的信息有影响。但每个人都相信他们没有改变。这是一个经典的发现。当我们改变时，我们常常不知道我们已经这样做了(罗斯，1989)。奇怪的是，同样的人相信其他人已经改变了，被消息说服了。
这种偏压主要是一种以自我为中心的偏见。我们低估了我们受到的影响。但我们似乎也相当正确地认为，其他人受到了影响。我们知道其他人是脆弱的。我们的错误是相信我们是免疫的。我们错误地认为，即使在我们被说服之后，我们也没有改变。
道格拉斯和萨顿利用政治态度和有偏见的信息说服人们改变学生群体中的标准观点。因此，他们提供了反对枪支管制和反对人类作为气候变化原因的信息。他们成功地改变了学生的观点，但学生们相信他们没有改变。有趣的是，学生们确实正确地认为，这个信息在改变同龄人的观点方面是有效的。
我觉得这很奇怪也很重要。我们正确地评估了信息可能会改变别人--甚至正确地认识到，错误的信息会改变别人的态度。然而，我们错误地认为，我们是安全的;错误的信息对我们几乎没有影响。
显然这很重要。这在政治上很重要。人们被新的信息说服了。当然，如果人们接触到可靠的信息并被说服改变自己的立场，这可能是积极的。这是一个很好的理由，当人们，包括我们自己，暴露在错误的信息下。真正可怕的是，我们可能低估了我们受到虚假新闻和错误信息影响的程度。
我个人也认为这件事。我们不断地学习关于朋友和同事的新信息。其中一些信息是谣言传递的误导信息。当然，我们知道谣言是坏的，我们不希望别人被错误的谣言误导。但我们可能觉得我们没事。我们不会因为一个坏消息而改变我们对朋友的看法。我们错了。我们所有人都容易受到错误信息的影响--无论是在媒体上传递的错误信息，还是通过谣言传播的信息。
你应该关注谣言和虚假信息对其他人、朋友和家人的影响，这是正确的。错误的信息，和谣言将改变他们。但是你也应该小心你自己的信息来源。你不能免疫。我也不能免疫。虽然我们认为我们是安全的，我们相信虚假信息不会影响我们，但我们和其他人一样容易受到影响。注意你所消耗的新闻。