张磊
前两天，朋友圈被一篇文章刷屏—《所有的便宜之后都是深坑》
文章以李文星等为例，引出了这么几个结论：
. 误入传销的都是因为贪图横财
. 被诈骗的都是因为爱占便宜
. 吃亏上当的都是自找的
我感到脊背有一股森森的寒意。
10年前，我曾经是一个受害者。也就是作者眼里那个因为爱占便宜而上当受骗的傻逼。
事件经过：一个长相清纯的小姑娘在我下班的路上拦住了我，搓手跺脚的说自己从外地来，钱包被人偷了，求我借给她几百块做路费回家，她愿意把手机给我做抵押，我同意了，手里没有现金，于是带她去取钱，回到家的时候发现银行卡已经被掉包，几分钟后发现，卡里的一万元钱已经被洗劫一空。
这短短几行字就描述清楚的经历，我用了十年时间去自我反思，自我审判。
“为什么别人没有受骗而我受骗了？为什么偏偏是我？为什么我会轻信一个陌生人？我是不是因为贪图手机所以才愿意帮助她？智商中上等的我为什么会落入这个愚蠢的陷阱？”
我陷入无边的自责与对自己人格的怀疑之中，我羞于对别人提及这件事，因为害怕别人指着我的鼻子说，你活该！
谁让你爱占便宜？谁叫你天真愚蠢？你可怜？你活该！
一次受害的经历，在我的认知世界中，成为了我人生的一个污点。
想必，有很多像我一样的傻逼，在看到那篇文章以后，也会想起自己人生中的某一次上当受骗的蠢事，会感到还没有愈合的自尊，又一次的被一片一片撕开。寒冷，又疼痛。
你之所以被强奸，是因为你长得漂亮穿得太少大晚上还光着大腿上街。
你的裸照被曝光，是因为你生活不检点。
你所以被家暴，是因为你性格不好，不善解人意。
你被出轨被抛弃，是因为你不懂经营自己没成为更好的自己。
你被校园欺凌，是因为你太懦弱不懂反抗。
你的孩子之所以被坏人猥亵，是因为你放任孩子乱跑。
你得了抑郁症是因为心眼太小，凡事都想不开。
......
“一个巴掌拍不响。可怜之人必有可恨之处。善有善报，恶有恶报。”
这些因果关系，听起来很有道理是不是？
而事实上，这都是TMD操蛋的逻辑。
社会心理学上有个词汇叫做“公平世界假设”，是个臭名昭著的理论。
在这种假说里，人们生活在一个公正的世界里，得到的都是他们理应得到的。
不幸的人所遇到的不幸都是“咎由自取”。而幸运的人则收获着他们的奖励。
这个谬论最常见的表现就是：谴责受害者。
为什么这个谬论会广泛存在于人们的认知与社会舆论中？
因为我们恐惧。
当一件不幸的事情发生，我们的第一反应是同情，
紧跟着是巨大的恐惧，这件可怕的事情会不会发生在我身上？恐惧淹没了同情。
然后你会焦虑，为了缓解焦虑，你开始给这些不幸事件的受害者寻找受害的“合理”理由。
从这些看似合理的“因果关系”中，你得到了掌控一切的安全感。
只要我不种这些因，就不会得到那些果。世界上所有的不幸就与我无关了。
真的是这样吗？
强奸犯脱裤子之前，不会去做品行调查，不会因为你是个“好”女孩或者长得丑就放过你。
家暴的实施者，通常都是反社会人格，他打你只是因为他高兴。
出轨，也许不过是出于生物本能。
被猥亵的儿童通常都是被熟人作案。
抑郁症是一种病，而不是一种心情。抑郁≠不开心。
我之所以会被骗，只是因为我想帮助的人恰好是个骗子。
很多的不幸，不过是不幸而已。
当不幸发生时，我们把太多的关注力放在了如何消极的规避不幸，于是乎，到最后几乎都将矛头调转，指向受害者。
在因为强奸导致的PTSD（创伤后应激障碍）中，大多的受害者都是因为受困于”我是个坏女孩“、“我为什么没有好好保护自己”、“这都是我的错”等错误的认知，陷入漫长的悔恨自责和自我惩罚。
这种因为认知偏差带来的伤害，甚至已经超出了不幸事件本身。
停止伤害吧。
作为受害者的你，已经付出了代价。不幸不是你的错。错的是制造不幸的人。
作为旁观者的你，可以选择继续用别人的不幸打发你百无聊赖的人生，也可以选择闭嘴，停止继续伤害。
作为舆论平台的你，请在发表那些操蛋逻辑误导人民群众之前，先用大耳刮子抽自己两下，清醒清醒。你们有意无意的制造出的“凌迟受害者”的语境，在将受害者和其家人推向更加痛苦的深渊的同时，也为犯罪者找到了继续犯罪的理由：
因为，你们活该。
☆我是张磊
国家二级心理咨询师、我在深圳
☆我擅长以下领域
恋爱关系、婚姻关系、青少年心理