劳动者从入职开始
就与用人单位有着千丝万缕的关系
而“关系”主要靠履行劳动合同来完成
那就有人问了
凡是劳动合同里约定的条款
就都有效吗
今天
我们就来聊聊
#劳动合同中哪些约定是无效的#
01
达到平均业绩才有资格签合同
该约定无效
杜某入职时，公司没有立即跟他签订劳动合同，而是签订另外一份协议，约定：只有当杜某完成的3个月内的销售量达到公司员工平均水平时，公司才与其正式签订书面劳动合同。
期限届满后，杜某的销售业绩未达到上述要求。公司因此让他立即走人，并拒绝给予任何补偿。
杜某想知道：公司的做法对不对？
【点评】
《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的, 劳动关系自用工之日起建立。”据此，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当订立书面劳动合同，而不能附加其他任何条件。
本案中，公司与杜某约定把完成月销售量达到员工平均水平作为订立书面劳动合同的条件，这种先试用后签约的约定无疑是违法的，且明显违背法律强制性规定，该公司要承担相应的法律责任。
《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
本案中，杜某已进入公司工作3个月，而公司未在一个月内与杜某订立书面劳动合同，杜某有权要求支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，即自入职之日满一个月的次日至离职之日期间的二倍工资差额。
该案经法院审理，最终支持了杜某要求公司支付二倍工资的请求。
02
无专业培训却有保密义务
与劳动者约定违约金无效
小顾大学毕业后到一家文化传播公司应聘，公司经理告诉小顾，由于他缺乏工作经验，录用后第一年难以为公司创造价值，公司还要指派师傅培养他，各项成本较大，故要想进入公司必须签订5年期的劳动合同，而且不得提前离职，否则，要支付违约金。
小顾答应公司的条件后，双方签订了5年期的合同，并在合同中约定每提前1年离职承担违约金1万元。小顾工作满2年后，因考取了研究生要离职，公司遂要求他承担3万元违约金。小顾拒绝承担违约责任，双方发生争议。
【点评】
《劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”
据此，用人单位可以与劳动者约定违约金的情形只有两种：
一是《劳动合同法》第二十二条规定的，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立服务期协议并约定违约金；
二是《劳动合同法》第二十三条规定的，用人单位可以与负有保密义务的劳动者订立竞业限制协议并约定违约金。
因此，对于劳动法上的违约责任，用人单位切不可任意约定，超出法定范围约定违约金是不算数的。
本案中，文化传播公司与小顾之间既未签订服务期协议也未订立竞业限制协议，并不符合设置违约金的法定条件，因此，双方在劳动合同中关于违约金的约定无效，小顾离职时无需向该公司支付违约金。
03
解除劳动合同须依法进行
单位自设条件无效
2019年1月，乔某与公司签订了劳动合同。该合同约定：乔某担任公司总经理助理，期限3年；本合同可在任何一方提前1个月通知的前提下无需任何理由解除。
2020年8月3日，公司根据当初的约定，向乔某发出解聘的书面通知，明确劳动合同结束时间为2020年9月2日。乔某认为，当初劳动合同中关于“无需任何理由”解除劳动合同的约定无效，遂申请劳动仲裁，请求撤销公司的解除决定，恢复双方的劳动关系，继续履行劳动合同。
劳动争议仲裁委支持了乔某的仲裁请求。
【点评】
《劳动合同法》第三十六条至第三十八条的规定，双方协商一致可以解除劳动合同；劳动者单方解约只要提前一个月书面通知用人单位即可，无需理由。
而《劳动合同法》第三十九条至第四十一条的规定，用人单位单方解除劳动合同，必须符合所规定的条件和程序，也就是说，用人单位无权无理由辞退劳动者。
《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”
《劳动合同法实施条例》第十八条、第十九条也明确规定：“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序”，双方可以解除劳动合同。
从上述条文规定可以推导出，用人单位单方解除劳动合同只能依据《劳动合同法》第三十九条至第四十一条规定的条件和程序进行，而不得事先在劳动合同中对解除条件作出约定。本案中，劳动合同中关于任何一方“无需任何理由”即可解除劳动合同的约定，显然是无效的，相应的，公司依据该约定辞退乔某属于违法解除劳动合同，所以，仲裁委支持了乔某的主张。
04
单位创设解除合同通知期限
损害劳动者权益无效
某公司考虑到核心岗位员工离职前三十天来不及进行工作交接，于是，在劳动合同中约定合同解除需要提前六十天通知，否则，需要支付代通知金。此后，该公司因经营范围调整，与核心岗位员工芮某就变更劳动合同未能达成一致，遂提前三十天通知其解除劳动合同。
芮某对于公司只提前三十天通知其解除合同不予认可，认为其违反了劳动合同中“需要提前六十天通知”的约定，故要求支付三十天的代通知金。那么，双方之间有关解除劳动合同通知期的约定有效吗？
【点评】
《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；第四十条规定，在具备法定情形时，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。
这里“提前三十日书面通知”是法定的通知期，那么劳资双方在劳动合同中约定的通知期长于三十日，这是否有效呢？
通常情况下，若劳动合同的约定更有利于保护劳动者的权益，且在未违反劳动法律法规的禁止性规定的情形下，优先适用劳动合同的约定。反之，若劳动合同的约定不利于劳动者，且与劳动法律法规冲突，约定会被认定为无效。
就本案来说，该公司与芮某约定解除劳动合同需提前六十天通知，在公司辞退芮某的情形下，该约定对芮某是有利的，而且约定条件高于法定标准，该约定会被认定为有效。鉴于该公司只提前三十天通知芮某解约，而没有按照约定提前六十天通知，故应当支付给芮某代通知金。
该案经法院审理，最终判决支持了芮某的诉讼请求，由公司向其支付一个月的工资。
- END -
▌来源：劳动午报
NO.1
往期推荐
Historical articles